鄭國自莊公後，每況愈下，一麵是邊角四夷的相繼崛起，一麵是自己沒有好的國主，前者尤為關鍵。

    有人夏姬在鄭國有兄妹之嫌，但這似乎有抹黑的意思。鄭國史料中找不到這一類的痕跡，相反下麵故事中的齊國卻是載毀滿書。夏姬如彼，極有可能是一種牽強附會。

    繼續。有人鄭莊公一世英豪，在他執政期間無論是內政外交，還是軍事鬥爭，未有敗績，唯一的是自他死後鄭國陷入幾十年的動蕩，他沒有處理好接班饒問題。這樣未免籠統，細細看來，鄭莊公死後，其長子太子忽即位，即鄭昭公，這是一個合法的國君，而且鄭昭公看起來頗有點性格，至少在對外用兵上功績不，不應該是一個庸懦的繼承者。所以將鄭國自莊公後延續幾十年的動亂歸結於他的責任，並不妥當。

    值得一提的有一個重要的大臣，祭足，史料上稱為祭仲。祭足在鄭國內的勢力很大，曾經就是鄭莊的股肱，鄭莊在位的一係列重大事件祭足都有參與，乃至鄭莊死後到鄭昭公、鄭厲公等四位先後執政的四位國君，可以都與祭足有關。如果一定要讓鄭莊公背鍋的話，隻能成也祭足，敗也祭足。

    當年共叔段在武薑的支持下僭越禮製，逐步做大，有推翻鄭寤生政權的野心，這種情況下，是祭足在鄭莊公的身邊，出謀劃策，鄭莊公克段於鄢，祭足功勞莫大，當然也深受鄭莊的信任和依賴。後來周鄭交惡，尤其是周桓王即位，周鄭關係破裂，向周示威的主要領導與執行者也是祭足，打敗了周桓王，去慰問周王的也是祭足。

    鄭莊公的兒子中屬太子忽和公子突最賢能。北戎伐齊，齊使求救，鄭遣太子忽將兵救齊。齊厘公欲妻之，忽謝曰：“我國，非齊敵也。”時祭仲與俱，勸使取之，曰：“君多內寵，太子無大援將不立，三公子皆君也。”所謂三公子者，太子忽，其弟突，次弟子亹也。

    關於太子忽有一個非常有趣的故事。北戎侵犯齊國，齊國向鄭國求援，太子忽帶兵幫齊國平定戎亂，齊國那邊願意與鄭國聯姻，但是太子忽流傳下一個成語，所謂“齊大非偶”，太史公的法是“我國，非齊敵也”，意思是我們鄭國，齊國是老牌大國，我配不上齊國的公主。左傳的法類似，齊侯欲以文薑妻鄭大子忽，大子忽辭。人問其故，大子曰：人各有耦，齊大，非吾耦也。