鄭莊兒子有好多，前後有十個左右，其中比較賢能，或者比較成器的隻有兩人，一是太子忽，一是公子突二子各有特點，太子忽長於衝鋒陷陣，個性剛直，公子突善於謀略，運籌帷幄。兩個二子的特點依鄭莊幾十年的老謀深算，國內國際鬥爭的經驗，不會分辨不清，他更知道誰是最適合繼承他的人，但是鄭莊幼年的深痛經曆，不會讓他廢長立幼，鄭莊死後，太子忽順利即位。

    鄭莊留給兒子們最大的遺產便是祭足。祭足專政，有利於繼續鞏固鄭莊在位時的鄭國影響，同時也容易形成權臣控製國君的後果，所謂尾大不掉。細看鄭莊死後鄭國內部的動亂似乎都有祭足參與，但是看上去祭足並沒有主導紛爭。

    如果當初太子忽接受祭足的建議，聯姻齊國，就沒有後來宋國支持公子突奪權的事了，即便有，相信齊國不會坐視不管。可惜具有英雄氣概的太子忽，顧惜名譽，拒絕結婚齊國，祭足的警示成為現實：時祭仲與俱，勸使取之，曰：“君多內寵，太子無大援將不立，三公子皆君也。果然如此，祭足之高明早已預判在先，鄭昭公失敗在於他做得了英雄，做不了權謀家，用現在的話政治上不成熟。

    宋國挾製祭足支持公子突上位，鄭昭公隻好出奔，於是鄭厲公即位，為什鄭厲公沒有繼續追殺鄭昭公呢？大概是鄭國的軍政大權他了不算，軍政大權控製在祭足手，這就是為什鄭昭公出奔的原因，不過鄭厲公也出奔了，盡管鄭厲公心狠手辣，要除掉祭足，可惜用人不當事情敗露，隻好也出奔，鄭昭公返國。因為鄭厲公有宋國做後台，出奔到櫟這個地方割據自治，鄭昭公也沒有追殺鄭厲公，為什呢？還是與祭足有關。無論鄭昭公還是鄭厲公都是祭足手的傀儡，誰聽話誰就做國君。鄭厲公敢造反，那就扶持鄭昭公，鄭昭公再次複位，沒有追殺鄭厲公，相信祭足在養寇自重，鄭昭公也不傻。

    這出鬧劇還沒完，鄭昭公稀糊塗的死在高渠彌手，也是他活該，對過去的怨家沒有防範之心，這點就比不上鄭厲公的手段了。鄭昭公被高渠彌暗殺，祭足也不為君報仇，可以繼承君位的還有好多，想用誰就用誰，用誰都一樣。於是鄭子做了國君。但是這個鄭子像鄭昭公一樣幼稚，齊國來信請赴宴，祭足什嗅覺？知道要去齊國凶多吉少，稱病不去。鄭子怎辦呢？

    鄭子估計得不到祭足的支持，祭足隻是稱疾不往，但沒有明確勸阻鄭子，揭露齊國陰謀，率全國之兵準備迎擔祭足沒這做，啥話也不。鄭子隻好寄望齊國放過，子亹曰：“齊強，而厲公居櫟，即不往，是率諸侯伐我，內厲公。我不如往，往何遽必辱，且又何至是！”事實證明祭足又對了，鄭子被殺。鄭國國君現在不管誰執政都是祭足的棋子，殺了一個鄭子還有一個，反正鄭莊兒子好多，管他成器不成器，成器的鄭厲公割據自治了，其他的都是庸弱之輩。

    祭足不死，鄭厲公不敢妄動，祭足死後第二年，鄭厲公便設計返國。要鄭莊那多兒子，隻有鄭厲公頗類，其他包括鄭昭公，都是不肖之子，沒有鄭莊的半點“梟雄之姿”。鄭厲公奪權，先逼殺伯父原，後誅甫假，國內安，於是謀求擴大國際影響，可惜鄭國國越頭了，齊秦晉楚相繼而起，處於中原腹地的鄭國終究是流星一閃，回看鄭國史，稍微像樣的大概隻有鄭莊公、鄭厲公了。

    除鄭厲公外，鄭莊的那些兒子都是不肖之子，隻有在鄭厲公身上還存留著鄭莊這個權謀家的影子。厲公初立四歲，亡居櫟，居櫟十七歲，複入，立七歲，與亡凡二十八年。與鄭莊隱忍共叔段十幾年相比，鄭厲公也是一個能忍的角兒。

    脅迫昭公出奔，四年後與權臣祭足撕裂，不得已奔命，這次沒有選擇到國外，而是在櫟軍事割據，這背後是宋國的操弄。“亡居櫟”，無疑是一個正確的選擇，倘若跑到國外去，以祭足的國際人脈，恐怕鄭厲公有旦夕之危。如是十七年的等待。

    太史公曰：語有之，“以權利合者，權利盡而交疏”，甫瑕是也。甫瑕雖以劫殺鄭子內厲公，厲公終背而殺之，此與晉之克何異？……變所從來，亦多故矣！