鄭國最鼎盛的時期當屬鄭莊公時，其後陷入國家內亂凡數十年，鄭厲公即位時尚能做到中興，鄭厲公一死，鄭國再也沒有抬起頭來過。事實上鄭厲公時期也沒有了鄭莊時的風光。一方麵是國家內鬥，一方麵是各國相繼崛起。鄭國內鬥，其實對國力並沒有多少損耗，無非是祭足專政，這個不行換一個而已，不管誰在位都是祭足了算。

    祭足死，鄭厲公趁機複國執政，此後國家在國際上多少有了些起色，但這個時候齊國宋國已經走在了列國前麵，對鄭國多方打擊，從鄭國本身來講算是中興，至於在國際上的影響力早已被齊宋拉開。到了鄭文公，下更是熱鬧，齊楚晉的硬派人物相繼出場，齊有齊桓公，楚有楚成王，晉有晉文公，這個時候的鄭國迅速衰落，幾乎是誰強服誰誰是大哥的存在，一點脾氣都沒櫻

    話鄭莊那牛氣哄哄，為什到了後代子孫徹底玩完，而且幾乎是一夜之間完蛋了呢？

    首先必須明白的，鄭莊所以能被稱為春秋霸，很大程度上得益於與周王室的關係。因為鄭莊的爺爺鄭桓公，他的老子鄭武公對周王室的重建有功，鄭國毗鄰周，又是自家兄弟，周王室出了問題，率先趕到的自然是鄭國。周室東遷，鄭國功勞最大，收益最大，當時周子盡管威嚴不再，但是畢竟是下宗主，列國還是很給麵子的。鄭國因為與周王室的關係，控製了許多的政治資源，有著豐厚的周王室人脈，於是趁此機會兼並了周邊的幾個不起眼的國，率先崛起，在列國中威望比較高。

    但是這個列國不過是衛、陳、魯等國，至於齊晉楚，尚在發展中，沒有過多的參與國際事務。鄭國所謂霸也是打著子的旗號，挾子以令諸侯，對周邊的許國、衛國等弱勢國家進行征伐。鄭國的春秋初霸，是踩著周王室的頭完成的，跟周王室後來的關係鬧得很僵，實話，周王室的沒落與鄭國有很大關係。周鄭交惡徹底讓周王室在下尊嚴掃地。

    鄭國與周王室本是相輔相成，鄭國借周王室的大旗呼風喚雨，周王室一衰，鄭國也受影響，大家都不給周王麵子了，鄭國的挾子以令諸侯也沒有了效用。即便後來鄭厲公重新修複與周王室的關係，也於事無補。周王室已不是那個“率土之濱，無非王臣”的強勢西周了。

    最重要的一個原因，還是鄭國本身的地理位置。鄭國處於中原腹地，算是四戰之地，無任何險可守，四周都是強國，很難擴張，南有蠻楚，北有強齊，又出一個晉文公，疲於應對，朝晉暮楚，朝齊暮楚，夾在大國之間，但凡國際上有風吹草動，鄭國首當其衝。鄭莊時還能耀武揚威，一旦齊晉楚崛起，徹底露出原形。

    就算鄭厲之後鄭國有政治上的強人，也難免陷入與國際上四麵強國的衝突之鄭齊晉楚都是從邊境崛起的大國，背靠險，進可攻退可守，有軍事擴張的資本，鄭國有什？四麵受敵，別後世鄭國君主懦弱，即便鄭莊在世，能勉強維持安穩局麵就不錯了。鄭文公能做的也不過如此，諡號“文”實在是給足了麵子。

    鄭厲公死，太子文公即位，這個鄭文公壽命好長，至少在位執政長達四十五年。鄭文公的這些年，過的很狼狽，前後經曆了三位強人，一是齊桓公，一是楚成王，一是晉文公，三強都有圖霸中原之心，鄭國處於中原腹地，是各國稱霸路上的跳板。換言之，鄭國臣服齊，則齊霸，臣服楚則楚霸，臣服晉則晉霸，可以是諸強必爭之地。

    鄭文公也知道鄭國的在下的形勢，與其奮力抗爭，不如老老實實做一個投降派，誰來打則服誰，齊強服齊，楚強服楚，晉強服晉，沒辦法的事，國寡民夾在大國之間，搖擺不定，也亡不了國，畢竟春秋爭霸要得是國際地位，就算哪一強要軍事兼並，下諸侯也不同意，沒有哪一國有吞並下的實力。鄭國就是春秋霸主的風向標。

    有人鄭文公沒有識人之明，國有賢能而不用，重耳過鄭而無禮，事實上有點太自視過高了。鄭國夾在諸強之中，沒有擴張的資本，苟延存活才是第一要務。依靠齊國嗎？楚國來伐，依靠楚國嗎？晉國來伐。鄭國隻能是看兩強鬥，誰勝就服誰，隻能如此。