馬飼野康二，這個名字之所以在第一次的回複中沒有提到，是因為完全沒有查匹配的信息。

    馬飼野康二，目前國內一共就兩個人叫這個名字。

    一個還是在上幼兒園的小朋友。

    而另一個則是遠居北海道的中年男人，根據其檔案，這個男人一輩子都沒離開過北海道，更別提來過東京了，自然也不會接受堂本海鬥的審判。

    而且根據他的年齡計算，堂本海鬥擔任法官的時間看，他還未成年。

    所以他也不會是要找的那個馬飼野康二。

    ...

    這樣就奇怪了，馬飼野康二明明是堂本海鬥清清楚楚記錄在名單中的一人，怎會找不到呢？

    首先我們要確定的是，馬飼野康二不會是假名或者代稱，因為堂本海鬥是根據他所審理的案件記錄的名單，而案件的審理用的肯定是本人正式的姓名。

    當然，也可以排除他曾經叫馬飼野康二這個名字，但後來改名的情況。

    因為就算改名了，曾經用過的曾用名也會記錄在戶籍檔案中，依舊會被查詢到，但並沒有相似的存在。

    再比如移民更改國籍或者死亡，雖然會被戶籍部門注銷戶籍，但也隻是更改戶籍的管理，戶籍依舊是存在，依舊是能查詢到的。

    所以說，如果有叫馬飼野康二這個名字的，不論怎樣變化都應該能查到才是。

    除非...

    上杉信倒是知道有幾種情況，可以將戶籍信息鎖住，旁人通過戶籍係統查詢不到。

    比如涉及重大刑事案件，作為重大嫌疑人的情況下，警方就可以鎖住他的戶籍信息，一般人員那時就無法通過戶籍信息查詢到他的信息了。

    不過，這種鎖住戶籍信息，並不是徹底鎖死。

    隻是將查閱戶籍信息的等級提高了，一般人員不夠權限查閱罷了，權限足夠的人依舊可以查到。

    而那位前輩所擁有的權限等級是最高等級，不存在所能把他鎖在權限之外的情況。

    所以，查不到符合馬飼野康二的檔案信息隻有一個可能，那就是檔案庫中並沒有他的檔案信息。

    但是，堂本海鬥居然能對他進行審判，又說明這個人是真實存在的。

    一個真實存在的人，卻沒有被錄入戶籍檔案庫中確實有些奇怪。

    這也就是馬飼野康二的情報，沒有在第一時間發過來的原因。

    ...

    這份補充的回信中，不論是曾在組織犯罪對策部任職，後被調查神秘失蹤的木之本藤隆，還是被堂本海鬥記錄在案，卻查不到身份的馬飼野康二，他們都有繼續調查下去的必要性。

    不過難度都非常的大，一個是已經失蹤了七年的人，並且在法律上被判定死亡的人。

    另一個則是連檔案都查不到的人。

    一個死人，一個“不存在”之人。

    這件案子還能再麻煩一點兒嗎？

    ...

    ...

    千之行，始於足下。

    再漫長的路，也會被一步一個腳印給征服的。

    馬飼野康二這個不存在之人，要查一時還無法下手，畢竟堂本海鬥當年的案件審理檔案都被銷毀了，現在沒有途徑可以去查這個馬飼野康二。

    所以上杉信決定先把視線集中在木之本藤隆身上。