甘寧之敗，已經讓諸葛亮初露鋒芒，展示了他的厲害之處。因此，徐世積也不敢對其太過大意。

    麵對諸葛亮這一個厲害的敵人，徐世積在排兵布陣的時候也得慎之又慎，做好充足的準備！

    這一點，在和吳起的交戰之中，已經得到了血的教訓！

    同樣的錯誤，他不希望再在諸葛亮的身上再犯一次！

    而諸葛亮當然是一個相當厲害的人物，能夠被排到武廟十哲之中，這已經從側麵體現了他的能力了！

    很多人覺得，諸葛亮用兵太過謹慎，不敢冒險。隻知正兵不會奇謀。打仗中規中矩，應變能力不足。

    但是，事實上果真如此嗎？諸葛亮用兵的水平真的不足嗎？

    “然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

    然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

    陳壽在三國誌中的這段評價，其標準很高，不要說諸葛亮符合標準，曆代名將大都不能免俗。和城父、韓信對比，還能剩下有幾個可以被稱作名將的？

    與韓信相比，有幾個人稱得上會用兵？有幾個人不是應變將略，非其所長？

    況且，陳壽或許是一個優秀的史官，但不代表他是一個優秀的軍事家。

    而作為真正的軍事家李世民評價他在中原的戰績說：觀其雄略內斷，英猷外決，殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。

    即便諸葛亮兵力少，麵對魏國的人傑，可有半點落在下風？張合也算曹魏名將，一旦出戰連逃命的機會都沒有。

    “用兵如神”的司馬懿，對陣“將略非其所長”的諸葛亮，在國力、兵力、地利遠勝的情況下，打出個“畏蜀如虎、甲首三千、請戰示威”，這是個什畫風？

    如果諸葛亮不會用兵，那司馬懿呢？陳壽敢說畏蜀如虎的司馬懿不善用兵嗎？

    而曆史對他的評價，也離不了軍事家三字。

    甚至，在治軍、練兵、兵法等方麵他仍然是頂級，以至於晉人都要跟他學習。

    麵對諸葛亮，徐世積是采用攻敵所必救的方法，以劉秀及其本部兵馬分兵攻打夷陵，為防止劉秀兵力不足，又分出一萬蜀軍暫聽劉秀調令。

    夷陵若下，吳起的後路也就沒了，諸葛亮絕對不會對夷陵戰局置之不理，隻要諸葛亮敢派出援兵，那，那個時候才是徐世積的機會。

    這是陽謀，雖然一眼就可以看穿，但是，除非是用更加強大的實力來應對，否則也就無法破解，這一點是陽謀和陰謀直接本質的區別。