，

    伯申、敦甫、秋農，你們為何會言廢除這八折議？老師和湖廣陳總製也多有往，聽他之言，這八之實多有可取之啊阮元也向三人問道。

    老師，這八折收漕之議，學看來，便與英相國全盤清查陋規一樣，其實弊啊？湯金釗卻也向阮元反問道：國朝舊例，便是永不加賦，籍元氣，寬紓力。八折收漕之議，事實是把漕運貢賦增加了四分之一，如此一來，百姓賦稅隻會日漸沉重，那早年的不加賦之言，就成了一紙空了？

    敦甫，你或沒做督撫，不知地方之難。其實這八收之言，看似加賦，其實卻是未必啊？阮元向湯金釗解釋道如今有漕直省，大多皆有入不出之難，若是完全按照舊製收賦，就連漕幫、運丁的日常開支，都不足完備，是以各省才浮收之弊，有些浮收嚴的直省，以折耗而計，甚至達到了五折，可各為什一直沒有辦法清浮收？也是因為如果有了浮收，幫、運丁一年按舊製所得，不足養家口，那他們怎運送漕啊？但反過來說，如果各省放任浮收，那浮收錢糧，有多少是用補貼漕幫運丁家用，有多少成了地方府吏員中飽私囊，卻也說不清楚。是以孫總製、陳總製他們才會下八折收漕之議，一麵多收四分一漕糧，借以補足漕幫旗丁日用，另一方麵，也可以開始嚴查多浮收，讓他沒有理再來假公濟私。這個辦法雖然有足之處，卻也是如今最穩妥一個辦法了？

    老師，可是學生看來，這個辦法本也是一廂情？不想湯金釗也有自己的意見，道：老師覺得，多收糧就可以補足旗丁水手日用，進而讓他失去假公濟私的借口，後各省嚴查浮收，自然水到渠成。這嚴查浮收之事，老師要如保證各省都能有序而行？若是八折之議一起，百正賦便要多四分之一，與此時，浮收錢糧卻屢禁止，卻又要如何？難道仁宗皇帝在位之際，就沒有嚴斥各省，讓各省力禁浮嗎？可之前年，各省有哪一省能夠禁的了浮收呢？省之前都辦不的事，就僅僅依新例加收了一分漕糧，明、後日，他就能妥了嗎？

    敦甫，如今天下撫，大多是得力之人，若嚴加查辦，未必不實效啊？阮元繼續勸道。