沈林這兩年沒怎在電影圈或者說娛樂圈發過聲…

    很多事，他知道，但懶得說！

    你比方說睡粉事件。

    他說有用嗎？

    一堆人幫忙洗地：顏值咖位在那，睡粉簡直是送福利，還知道哄女孩，舍得花錢，很不錯了…

    說句實在話，那幾年的娛樂圈，基本都這樣！

    名利場嘛，炮火連天太正常了！

    你沒看那幾年娛樂文基本都會是後宮向嘛。

    現在寫後宮文，得平行娛樂…

    不過，他也不是啥也沒做，內部警告一下公司的簽約藝人，誰要是想做炮王，趁早滾蛋…

    而且，他的身份懟一個藝人，沒意思…

    他連郭小四都懶得管！

    按理說‘垃圾觀眾多，所以爛片多’，這個理論沒啥問題！

    電影種東西，無論導演則呢想的，但是投資人基本都抱一個目的：把票賣出去！

    說直白點，好電影也是賣40塊錢一張票，壞電影也是賣40塊錢一張票。從理性的資本決策來說，一部電影想要賺錢，隻要完成一件事——盡可能多的吸引觀眾。

    那這件事就變成了，如何獲取盡可能多的觀眾。

    至於觀眾質量如何，真的無所謂。

    理論方法有很多，比如全組齊心協力鑽研表演，比如精心打磨劇本反複修正，比如探索藝術邊界出奇製勝…

    壞猴子就是這幹的！

    而且他們成功了。

    問題是，好些不成功的例子。

    於是，很多電影人擅長把電影搞得引人注目，而不擅長把電影搞得引人喝彩。

    引人注目的話，廣告植入，後續的版權分銷基本能撐得起電影成本——前提是電影成本不那高…

    至於電影質量本身，沒那多人在意！

    問題是你褲子說這話臉不疼嗎？

    去年《我不是潘金蓮》映前，說了句‘中國電影觀眾的觀影能力萬萬不能低估’！

    然後，這才不到一年，您有說垃圾觀眾太多？

    ……

    “我說的不對嗎？爛片多，是因為它有這個市場！”

    沈林搖頭：“爛片多，除了因為有一小撮市場原因，還有一大部分原因是因為中國電影人整體業務能力不高，隻有迎合低層次審美觀眾的能力；還有一部分原因是導演的自嗨！”

    “總以為他們拍的東西代表了時代，代表了人性，實際，現在的觀眾需要的是又紅又專而且偏娛樂的東西！”

    “《戰狼2》7月映，到時候，你們就明白我說的話的意思了！”

    “《我不是潘金蓮》這樣的電影費了不少心思拿了4億多票房，您就偷著樂吧…”

    “《潘金蓮》怎了？”