薑白做人做事的風格其實很簡單，人敬我一尺，我敬人一丈，人毀我一粟，我奪人三鬥。

    你要是跟我講道理，怎都好說。

    但如果你玩兒賴的耍流氓，那就別怪我動用“刑法”終極武器了。

    周洪濤兄妹倆三番五次的挑釁也就算了，現在居然跑到小區門口來鬧事，這已經觸及了薑白的底線。

    既然對方做這種很刑的事情，那薑白必須滿足他們。

    上門鬧事嘛，用專業的法律術語來說，這叫“尋釁滋事”。

    治安管理處罰法第二十六條規定，尋釁滋事行為處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；

    情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

    其實按照周洪濤等人現在的舉動來看，已經構成觸犯治安管理處罰法的違法行為了，完全可以對其進行拘留。

    但拘留隻是一種治標不治本的辦法。

    公家飯這玩意兒吧，吃三五天根本達不到懲罰和矯正的效果，至少不得一年起步？

    薑白要不出手，但凡出手肯定讓你哭都沒地兒哭去。

    一般的尋釁滋事行為隻是違法，但如果情節嚴重的話，你猜猜這是什性質？

    尋釁滋事行為直接提升為尋釁滋事罪！

    這個罪名的特殊之處就在於界定不清，外延模湖，難以界定是否有罪，因此在業內經常被視為“口袋罪”。

    換句話說，不論刑法還是別的什司法解釋，都沒有給出一個明確具體的罪行標準。

    到底什行為，達到什程度，造成什後果才算是構成尋釁滋事罪，根本沒有標準。

    同一種行為，可以構成尋釁滋事罪，也可以不構成。

    說構成也有道理，說不構成也說得過去。

    具體怎判那就看律師的發揮了。

    說起來，尋釁滋事罪的前身可是大有來頭……懂的都懂。

    尋釁滋事罪跟前身肯定沒法比，但畢竟是承襲下來的，刑罰自然也不輕。

    刑罰第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下**、拘役或者管製：

    一、隨意毆打他人，情節惡劣的；

    二、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

    三、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

    四、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

    糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下**，可以並處罰金。

    解決問題確實有困難。

    但隻要解決了製造問題的人，那問題不就不複存在了？

    周洪濤現在的行為已經滿足“糾集他人”，若是死不悔改繼續下去，接連滿足“多次”、“嚴重破壞社會秩序”等情節，那可就是五年起步，最高十年了！

    所以薑白根本不予理會。

    你鬧唄。

    願意鬧就鬧，到時候有你哭的。

    ............

    天水香泉小區正門口。

    作為一個高檔小區，天水香泉的正門還是挺氣派的，門前也有一處比較大的空地。

    這會兒正有十幾個人聚集在這塊空地處，又是拉橫幅，又是大喇叭吆喝，引起了不少業主和路人的注意。

    圍觀群眾在周圍指指點點，還有不少人掏出手機拍照錄像啥的。

    “哥，這多人看著呢，咱是不是先走？”

    一個三十歲上下，瘦得跟鹿鼎記胖頭陀不相上下的青年，湊到周洪濤身旁小聲說道。

    換源app】

    他叫馬三兒，跟著周洪濤討活掙錢，這次被拉了壯丁過來幫忙。

    “走什走！”

    周洪濤呼啦了一下消瘦青年的腦袋，說道：“咱辦的是啥事兒你忘了？人越多越好，動靜越大越有效，你特咋淨想著臨陣退縮呢？回去，把橫幅給我舉高點兒，扯展點兒！”

    “不是哥，我這不是怕事情鬧大了驚動警察……”馬三兒撓了撓頭。

    周洪濤不屑一笑：“警察又能咋，我七舅姥爺三奶奶老姑他們幾尊定海神針都請出來了，我還怕這個？”

    “得，聽你的。”

    馬三兒不再說什。

    周洪濤清了清喉嚨，左手抱著父親周開河的遺像，右手舉著個大喇叭，就開始了：

    “各位鄉親父老，我也不想在這兒妨礙大家，占用大家的時間，但我是實在是沒辦法了。”

    “我爸，一個年近古稀的老人，在那個姓薑的他商鋪從二樓摔下來，搶救了大半夜都沒救回來，就這走了。”

    “大家評評理，好好的一個人在他的商鋪出了事兒，你說他作為商鋪老板能沒責任嗎？”

    “可你們知道他是怎說的，說什自甘風險，沒責任之類的，還叫囂著讓我愛上哪告上哪告，一分錢都不給賠。”

    “這還不算完，大家看看我手這是什，傳票！那個黑心的家夥，不但不賠償，反而還把我爸告上法庭，反過來要我們賠錢！”

    “這不是欺負老實人嗎！”

    周洪濤臉色漲紅，情緒激動，衝著麵前一個頭發花白的老大爺說道：“大爺，您給評評理，有這辦事兒的嗎，這還是人嗎？他害死我爸還不算，現在還要趕盡殺絕！”

    大爺背著手，表情嚴肅。

    想了想才緩緩開口吐出八個字：“不明真相，不予置評。”

    “……”

    周洪濤愣了一下。

    隻能說你大爺還是你大爺，吃過的鹽比你吃過的米都多，走過的橋比你走的路都長，又不是二十郎當歲的憤青，咋可能隨隨便便就被帶動情緒。

    當然了，這圍觀群眾當中，有大爺這理智的人，自然也有不理智的。

    “說真的，這商鋪老板確實是不厚道啊，不管咋樣，人都沒了，是吧，還是在你店沒的，那你這肯定得負責啊。”

    “沒錯，我之前看過一個報道，好像是說一個小孩兒在商場，因為地麵不平摔倒，家長起訴了商場，後來賠了不少呢。”

    “這姓薑的也忒過分了，憑啥這囂張呢，從某種程度上來講，他也算半個殺人凶手，不槍斃都算好的，現在隻是讓他賠點錢居然都不情願，良心都被狗吃了吧！”

    “汪！汪汪汪！”

    “……”

    這事兒足夠吸引眼球——人死了，而且矛盾突出——普通老百姓和資本家（商鋪老板）對立。

    自然引來不少人的關注和議論。

    也有人說不清楚具體情況不要隨便下定論。

    但這話剛說出來，立刻就有人開懟。

    人都沒了，這難道能做得了假？

    這可是人命關天的事情，賠點錢怎了，很過分嗎？

    如果不是被逼得沒有辦法，人家怎可能興師動眾的跑過來維權呢？

    也有人說這做不是明智之舉，有什訴求應該報警，起訴，走法律途徑解決問題。

    但同樣的，這種觀點也被懟了。

    法律程序？

    別搞笑了好嗎？

    這玩意兒就是那些無良資本家拿出來欺負人的說辭。

    普通人誰有那個時間精力去走法律程序！

    反正呢，現場大部分人對周洪濤都是支持態度，而且還幫著他去不遺餘力的懟那些說公道話的人。

    搞得好像自己也是當事人一樣賣力。