一朵浪花的創意起源於東瀛葛飾北齋

    。

    。

    文章寫得非常用心，引經據典，頭頭是道，而且配上了圖。

    譬如葛飾北齋的神戶川衝浪和秦淮一朵浪花，確實有神韻相似的地方。

    加上魯迅先生的一番話。

    以及bbc的紀錄片剪影。

    還有大英博物館收藏的圖片。

    導致這種推論，竟然有一種言之鑿鑿的既視感。

    許多人竟然就相信了

    因為實在是神韻極似。

    那浪花的形、貌、輕盈的體態、浪花掀起的弧度，都仿佛同源生出的一般。

    東瀛國內對這個推論深信不疑。

    什一代大師，還不是借鑒模仿葛飾北齋

    而且這位大師，出名的東西基本上都是靠仿造。什青銅油畫，不都是借鑒其它大師的作品嗎看不到多少自己的東西這就是一位沽名釣譽的大師。還自以為不得了

    京都博物館的館真是毫無眼光，竟然會展出這種偽大師的作品，丟臉。

    東方文化的正統早就被東瀛掌握了。華夏已經不是正統。現在他們必須向我們學習。

    那位秦淮的作品，實在是對北齋的褻瀆與冒犯強烈要求他們道歉

    東瀛許多民眾，紛紛指責、抱怨。

    這些都得益於東瀛偏激分子的輿論宣傳。

    他們絲毫不會想，是他們先死不承認曆史。

    才有秦淮用作品當劍，直接讓正視我在東瀛引發海嘯。

    他們隻是把一切的責任，推給秦淮。

    謾罵秦淮沒有胸懷，不知道寬容，隻有狹隘的民族情緒。

    這種輿論甚囂塵上，在網絡上竟然成了政治正確。

    不難想象，要是在戰時，這樣的輿論能洗腦到什地步。

    一旦到了那個時候。

    縱然東瀛平日表現得再有素質，再道貌岸然，縱然它們動漫做得再萌，也會朝你亮起屠刀。

    一個在曆史上犯下罪行，卻完全不敢正視，甚至還要美化的國家。

    會有下限嗎

    絕對沒有

    東瀛的人極力狂歡。

    遠在華夏的精日也為他們的爸爸高興。

    真開心啊。

    又可以拜太君了。

    這一次是實錘。

    北齋是十九世紀的人，總不可能再出現秦淮就是巴特這種打臉事件。

    既然秦淮不可能是北齋。

    而且北齋早了兩個世紀，秦淮怎反轉

    任你能耐通天，也不可能說北齋就是秦淮。

    基本上。

    秦淮隻能捏著鼻子承認吃了這個啞巴虧

    當然。

    中華家的粉絲肯定不服氣。

    但是他們也找不到理由反駁。

    一朵浪花與葛飾北齋的神戶川衝浪實在是神似。

    細節處相差無幾，這就非常難受了。

    甚至，粉絲們都有些搖擺不定。

    秦淮小哥哥是不是真的看了北齋的畫，才有了創意

    這也太像了

    連粉絲們都在動搖，路人、公知和黑粉就更加不用說了，直接選擇相信文章的推論。

    畢竟。

    他們恨不得如此。

    就像每一部國漫的彈幕，都會出現瘋狂黑國漫，跪舔日漫的蠢貨用戶。

    秦淮名氣超高，樹大招風，自然吸引了一批精日分子來抨擊。

    林子大了，什鳥都有。這一點無可避免

    但是。

    出來惡心人，就是犯蠢。

    然而。

    那篇分析，真的很有道理啊

    甚至魯迅說的話，都能在網上搜到。

    魯迅都說過的，那就是不離十了

    畢竟魯迅說一不二。

    網友們再一次麵臨困境。

    他們發現。

    每一次秦淮小哥哥遇到一點事，他們都幫不上忙。

    原因無它

    沒文化爾。

    這些專業的問題，完全看不懂啊。

    或者說，他們從專業的角度，分析秦淮小哥哥作品的神韻，證明一朵浪花中的神韻要遠勝於神戶川衝浪。

    然而他們不會。

    他們隻能瘋狂艾特秦淮小哥哥，希望秦淮小哥哥能再一次站出來打臉。

    可是這一次好像希望渺茫啊。

    因為北齋出現在十九世紀

    秦淮小哥哥比人家晚，借鑒人家的創意，根本就是板上釘釘的事情。