德國、奧匈、波蘭和巴爾幹帝國為一方。人口上，德國400萬人，波蘭00萬人，奧匈600萬人，巴爾幹帝國100萬人，總計1億千多萬。經濟上，德國已經超過法國，居歐洲第二位，經濟總量上雖然還沒有英國的一半，可在軍事相關的煤鋼產量上，已經跟英國平齊。奧匈帝國雖然內部矛盾很大，但經濟條件不錯，總量上雖然比不上法國，在歐洲排在英德法之後，可波西米亞境內的重工業並不輸給法國。波蘭工業落後，冶金、機械產業也有一定的規模，巴爾幹帝國重工業不行，輕工業卻較為發達，總體實力跟波蘭差不多。

    英國、法國、意大利、西班牙、丹麥和瑞典為另一方。人口上，不算殖民地，英國有00萬人左右，法國600多萬人，意大利600萬人，西班牙1500萬人，丹麥不到00萬人，瑞典卻有400多萬，挪威也有100多萬，總計1億千萬人口左右。工業上，英國經濟冠絕歐洲，經濟規模占到歐洲總量的百分之五十以上，但如果排除對戰爭沒有直接幫助的紡織業、運輸業、商業等規模龐大的產業，重工業上英國跟德國差不多。法國經濟總量不，但偏重輕工業，因資源稟賦不如德國，重工業發展遲緩，跟奧匈相當。西班牙此時還是一個農業國，歐洲工業革命時期，西班牙一直亂糟糟的，沒什像樣的工業。丹麥同樣是一個農業國，瑞典工業發展迅速，尤其是對戰爭有直接幫助的采礦、冶金工業發達，但規模有限。意大利比西班牙稍強，但相比英法德奧這些工業強國，幾乎可以忽略不計，尤其是重工業，意大利連煤炭都沒有，鐵礦也沒有，可以這，意大利在資源稟賦上，還比不上日本。因此意大利也隻有一些輕紡織業、絲織業等輕工業，重工業水平還很低。

    對比這些硬實力，人口、資源和軍事工業，此時德國為首的一方，跟英國為首的一方，其實都差不多，人口上差距不大，德國一方略有優勢，軍事工業上，難分高下，英國一方略有優勢。

    但總體上，應該英法一方還是勝過德奧一方的，原因很簡單，英國的那些財富，是實打實的。而且英國人有發達的金融業，能夠最高效的將這些財富轉化為戰爭經費，發達的金融體係，這是德奧一方最大的短板。

    另外，英法還擁有巨大殖民地，雖然印度和美洲的殖民地，隨著中國加入戰爭，已經不太可能將資源和人力用到歐洲戰場，可是法屬北非、英屬西非，因為距離歐洲較近，有條件將人力和資源調到歐洲。英法非洲領地上，大概有四五千萬的人口，但因為英法對殖民地的管理上，主要目的是榨取財富，因此管理鬆懈，沒有對當地社會進行改造，當地依然是部落為主，許多部落甚至英法殖民政府都沒有接觸過，根本不可能把這些黑人部落武裝成軍隊。非洲殖民地能提供的，不過是一些戰略資源為主，軍隊最多能武裝一百萬人。

    因此歐洲戰場上的力量，是基本平衡，英法一方稍占優勢，可德奧一方軍隊更加精銳，動員能力更強，指揮更加高效。歐洲戰場主要發生在陸地戰場，任何一方勝利了，這場世界大戰也就結束了。

    因為一旦英法擊敗德奧，歐洲戰場結束，此時中國如果沒有摧毀英國艦隊，就隻能選擇和談，退出戰爭。因為此時中國即便繼續戰鬥，也很難保證戰勝剛剛擊敗了德奧的上千萬英法聯軍勢力。

    不過歐洲戰場，並不是決定戰爭勝負的唯一因素。中國跟英國的全球戰場，則是另一個決定性因素。就像歐洲戰場任何一方獲勝後，另一方也隻能接受失敗一樣。中國和英國哪一方分出勝負後，另外一方勢力也都隻能接受結果。

    因為一旦中國海戰戰勝英國，中國海軍進逼英國本土，英國必然退出這場戰爭，此時如果法德還沒有分出勝負，法國也隻能選擇和談結束戰爭，繼續戰爭下去，隻能失敗。至於英國能否在海戰中戰勝中國，基本上沒人覺得有這種可能。英國海軍十分強大，這大家承認，可中國海軍更加強大，這大家也承認。最理想的狀態下，英國也隻是能保持不敗，堅持到陸戰取得勝利。