據雍正大興文字獄，將呂留良全家殺掉，沒有殺掉的就流放邊遠之地。後來僥幸逃脫的呂留良之孫女呂四娘為報殺祖父之仇，而殺掉了雍正拿走頭顱。因沒有真頭所以鑄了金頭完屍，埋葬於泰陵地宮。此傳言甚廣又很久遠，雍正是否是金頭之身遂構成了清史一樁疑案。

    金頭是否可靠，至今沒有得到肯定回答，但有幾種情況可供思考。

    《東華錄》記載這樣一件事，雍正七年四月，雍正曾傳諭：“呂留良悍戾凶頑，好亂樂禍……”並以“著邪書”“立逆”公然詛罵先帝等罪名，於雍正十年十二月將呂及其家屬斬掉，並不知道此事的呂氏子孫被發配到寧古塔。但孫輩中是否有呂四娘？呂四娘是否真的殺了雍正？並沒有這方麵的史料。

    又據《東華錄》記載，雍正十三年八月十九日，雍正要死了，召來許多大臣，又命張廷玉拿著自己的禦筆親書密旨，取出正大光明匾額後的立儲詔書，宣布乾隆為皇帝，即皇帝位。二十三日，雍正死掉。

    這段記載告訴我，雍正從得病到死亡共延續五，病中又召見王大臣，安排了繼位人選，如被殺割走頭顱，生命必刻不容緩，便無法召見王大臣。根據此推斷，雍正被殺，換金頭完屍埋葬的法並不可信。但又據可靠資料，雍正十三年八月二十四日，乾隆曾這樣道：“我突然接受皇帝之位，並無歡喜之心，因為老父親忽遭大故，死掉。”

    “忽遭大故”一詞，一可理解為暴病而亡，又可理解為仇身亡，如是後者則削首換頭便有可能。

    那，讓我們來回顧一下雍正死亡的情景。雍正十三年八月二十一日，做了十三年皇帝的雍正在圓明園生病，在此前，他依然照常辦公，如十八日，與辦理苗疆事務王大臣議事，命哈元生、張照一定清除苗患，否則唯他們是問。二十日，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務，引見寧古塔將軍杜賚送補授協領、佐領人員。這些官員似乎都夠不上見皇帝的級別，但雍正以十三年的勤奮問政還是見他們了。也就是，如果這個時候，他身體已經不好，是不會接見這一類不重要的官員的。二十一日白，他還照常辦公，但到了二十二日中午，他就感到不適，晚上，就完蛋了。完蛋前，他召見寶親王弘曆，和親王弘晝，莊親王允祿，禮親王允禮，大學士鄂爾泰，張廷玉，領侍衛內大臣、公、豐盛額，納親，內大臣、戶部侍郎海望，宣布傳位弘曆，二十三日故世。

    他死的是很突然，這不由的讓我們想起了關於他篡改詔書，或是毒死康熙的傳。但康熙之死已經是定論，隻是因為年紀老又因為不注意，所以死掉的。那，雍正到底是怎死的呢？

    雍正死後的第三，登基的乾隆皇帝就下旨驅逐雍正養在圓明園中的道士張太虛等人，並嚴令他們不許透露宮中情況的隻言片字。乾隆對道士的嚴厲態度，令人不能不猜測其父的死亡很可能與這些道士有關。

    我們再回過頭來看雍正七年，這一年，雍正得了病，他命心腹大臣“可留心訪問，有內外科好醫生與深達修養性命之人，或道士，或講道之儒士、俗家，著人優待送至京城，朕有用處。”

    從各種記載來看，雍正平時喜服丹藥，他曾寫過一首《燒丹》詩，誇讚丹藥之妙不可言。他還曾為紫陽道人重建道院，延請道士張太虛、王定乾等人到圓明園煉丹以求延年益壽。

    在《清帝外紀》中曾記載，“惟世宗（雍正）之崩，相傳修煉丹餌所致，或出有因”。因此，不少史學家認為雍正是“服餌丹藥中毒而亡的”，但“此頗有合於情理處，然而究屬推論，未可成為定讞”，確定雍正的真正死因，還需要過硬的資料。

    於是，關於雍正的死就有了很多法，其中一就是被呂四娘所殺。但許多學者認為，呂留良案發後，呂氏一門無論男女老幼，俱已嚴禁，就連呂留良父子的墳墓都嚴加監視，呂家的女孩不可能逃脫。