望族權後

    法製改革是賀燁的決策，並不是十一娘為了複仇突發其想的手段，故而陸離當年在世之時，其實就已經集合一幫誌同道合之士，就如何變革擬定了詳細章程，這個時候，其實隻需正式推行實施。

    又太後黨當然負隅頑抗，馮繼崢在利益與聲名“兩全”之間猶豫不決，反駁起來便難免瞻前顧後底氣不足，十一娘與賀燁的班底再加上正統係的鼎力支持， 他們引經據典措辭堅決，幾回議商，將反對派批得體無完膚，可謂掃清障礙占據上風。

    一方麵是因遲兒這個太子意誌堅決，且主張並非隻是因為聽從皇後，正統派眼見太子雖稚弱，但措辭亦能符合社稷大道，並不類同當年穆宗帝，毫無主見由人任意操控，這讓諸位臣公大覺慶幸。另一方麵也是因為新法確能減少冤獄，有利於百姓得獲安居樂業，改革之後，就算奸歹一時不能徹底清除，可經過完善的法律製度也足以限製貪宦仗勢欺民、陷殺無辜，這符合所有忠臣賢良的政治目標，他們素來恨鄙奸歹治理州縣，作威作福行惡多端，連累滿朝官員都被百姓誤解為“官盜”，且這些奸歹非但不會受到任何懲責，還能通過攀附權臣，阿諛媚上扶搖直上，坐享高官厚祿耀武揚威。

    連官員都難獲朝廷公允對待，何況於平民百姓？

    陸離為首擬定的新法，其實並不是將現行律條一一否定，而在於完善司法過程中的漏洞。

    如將逮捕、審訊、判決之權分化，今後尉司等機構隻負責緝捕，卻無權審決，負責審訊的是推司、獄司，負責判決的稱法司，三司職能分化，還不能完全杜絕勾結一氣陷害無辜，那在審判上就必須加以更多限製。

    如強調推司鞫訊案件，必須貫徹重證據輕口供的原則，若為刑事案件，審訊時至少設立兩個法庭，審訊兩次：一審驗明正身、核定證據、記錄口供，這叫推勘；二審接到案卷，必須從頭到尾再問一遍，叫錄問、慮囚。

    另規定，州府一級二審，必須往鄰州借調法官，若為死刑案，必須由正副長官會同其他官員集體訊問，稱聚錄。若二審在京師，則由禦史台派人審理。且鞫問過程中，主審必須向被告宣布：你有權喊冤。

    最後由判決機關定讞，程序有四：先由一位法官找出適用法律，稱檢法；再由另一位法官寫出判詞，稱擬判；再由同級官員組成合議庭，稱審核；最後由長官認可，簽署判決書。

    上述過程中，推勘、錄問和檢法的官員，不能見麵，被告不服判決，三年之內可以上訴。臨刑時若本人、家屬喊冤，就要另遣法官重審，人犯享有三次翻案權。

    任一案件，任一程序，經手官員都必須在錄薄上署名，若人犯喊冤，經察確存在屈打成招抑或違反司法程序等等，經手官員會被追責。

    這樣一來，又必須改變曆朝曆代形成的，行政官員隨意幹預司法的弊端，司法官員的地位得以提升，也使更多寒門出身士人得到升遷機會，進一步削弱顯望對高官要職的壟控，帝國擴大任選賢能的範圍，方能肅清官場積弊。

    但法令的製定是一方麵，真正推行貫徹才最為關鍵，法製改革與稅製改革一樣，決非一日之功。