網絡民意審判的危害與對策探索

    傳媒與法

    作者：王曉敏

    作者簡介：王曉敏，女，陝西師範大學新聞與傳播學院新聞學碩士研究生，主要從事曆史新聞學研究。

    摘 要：作為新的輿論空間和思想陣地，網絡民意近年來頗受關注，但其易變性、跟風性、隨意性和非理性等特點極易使其形成所謂的“民意審判”，對社會方方麵麵造成巨大的影響。本文從網絡民意審判現象入手，著重分析了其產生的原因和危害，進而對網絡民意審判進行理性反思，旨在為建立全新的網絡民意應對機製和避免其負麵影響提出一點合理化的意見和建議。

    關鍵詞：網絡民意；網絡民意審判；理性反思

    中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）10-0024-02

    作為新的輿論空間和思想陣地，網絡民意舉足輕重，主要表現在兩個方麵：一是影響政府行為，即“網絡問政”開始流行；二是監督社會熱點事件。近年來，社會上發生的多起“影響性訴訟”，例如南京彭宇案、深圳梁麗案、杭州飆車案、南京孫誌剛案以及藥家鑫案等等，這些案件之所以能夠迅速轉化為公眾事件，網絡媒體可謂是“功不可沒”，在其中起到“放大鏡”和“鼓吹手”的作用。網民在網絡上對社會生活中的各種不正之風進行討論、質疑和批評，本屬正常，這對於社會信息公開、普通民眾“虛擬參政議政”、推進民主進程都大有裨益。然而，如果摻雜了過多的商業利益和個人情感，讓私利代替了公益，讓感性代替了理性，讓辱罵代替了探討，那網絡就有從公共領域墮落為“非理性輿論場”的危險。再加上，網絡民意在形成和發展過程中呈現出來的易變性、跟風性、隨意性和非理性等特點，很容易形成所謂的“民意審判”，不僅對一些網絡民意關注的熱點問題，甚至對整個社會的方方麵麵都會造成巨大的影響。於是，我們不得不理性的來看待和思考這些問題，什是網絡民意審判，網絡民意審判又如何避免對於整個社會的負麵影響？

    一、網絡民意審判的概念及成因

    （一）網絡民意審判的概念

    網絡民意審判是互聯網語境下出現的新型“媒介審判”，其概念來源於媒介審判的基本概念，也同樣是新聞行業激烈競爭的結果，但其內涵與外延均要小於媒介審判。“媒介審判”來源於西方新聞傳播法，我國新聞法學者魏永征認為，“‘媒介審判’是新聞媒介超越司法程序搶先對案件做出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結論。它是對法院的審判權和犯罪嫌疑人的公民權利的雙重侵犯”[1]。網絡民意審判屬於媒介審判的一種。新的形式，是借助互聯網進行表達的民意合力的一種。具體來說，在傳播學視角下其內涵是指網絡語境下的新型“媒介審判”，而在意識形態視角下，它是網絡民意發展和呈現影響力的一種結果，從法理學視角上看，它又是網民的一種在線輿論和維權的方式。

    （二）網絡民意審判現象的成因

    1.宏觀層麵：社會轉型期矛盾重重

    網民是社會的一部分，網絡民意審判的形成在這樣一個變革的大背景下發生，就必然與這樣的社會背景息息相關。從宏觀層麵來說，社會保障機製殘缺、社會矛盾叢生、群體心理易變是網絡民意審判出現的主要原因。首先，我國目前正處在特殊的轉型期，整個社會劇烈變化，社會矛盾叢生，而相應的社會保障機製卻並未建立起來，無法滿足民眾需求，因此民眾的社會心理極易受到扭曲，這就為網絡上的各種負麵民意的誕生提供了一個溫床。而當社會矛盾累積到一定程度卻得不到合理的疏導時，在網絡上進行“發泄”就成了公眾普遍的一種選擇，網絡民意審判即是網民“發泄”的一個途徑；其次，群體心理複雜易變。如前所述，被諸多矛盾所困的公眾大多屬於社會中下層，於是在各種矛盾中必然是處於弱勢的一方。網絡信息傳播中，傳播個體親身體驗或是耳聞目睹的一些不公平現象，極易引起其他成員的情感上的“共鳴”和行動上的“盲從”，很多時候所發生的網絡民意審判，其涉及的案件或事件最多隻起了催化劑和導火索作用，其根本原因還在於人們對當前社會和生活狀態的不滿。

    2.微觀層麵：司法、媒體與公眾之間衝突不斷

    首先，我國司法製度的不完善導致司法不獨立和司法信息不透明的現象交織存在。我國憲法雖然賦予了司法機關獨立於任何黨政機關之外的獨立審判權力，但在實際操作中，來自方方麵麵的“幹預”司空見慣，在某種意義上已成為一種潛規則。其次，傳統媒介的“角色錯位”。我國曆來有“政治家辦報”的政治傳統，如今的媒介體製依然是“黨管媒體”。於是，媒介“權利”變成了上級監督下級的“權力”，這一錯位也使我們的媒介向來的高高在上，遠離群眾。如此一來，在重大事件發生時，網絡自然就代替傳統媒介成了新的民意審判法庭。最後，公眾的不安全感帶來的“民憤”、“民憂”、“仇官”、“仇富”等複雜心態的交織。這是轉型期社會的一個典型特征，人們充滿著對社會的不安全感和不穩定感，和平安全、公平正義是人們最為關心的話題，因而，涉及到此類話題的熱點事件最能引起網民的圍觀，例如涉及到各種“二代”、權力不公的事件極易引爆公眾的不安或敏感情緒。

    二、網絡民意審判的危害

    任何事物都有其兩麵性，網絡在為民意表達提供新渠道的同時也形成了所謂的“網絡民意審判”，給社會秩序和司法公正帶來很多負麵的影響。

    （一）幹擾了司法獨立和公正