蔣經國身後宋美齡是否準備奪權

    求實篇

    作者：武之璋

    蔣經國在1988年1月13日驟逝，根據憲法由副總統繼承總統職務，國民黨黨主席一職也由當時的中常委取得共識，由李登輝擔任代理黨主席，並擬於當月27日召開之臨時中常會通過。

    一、宋美齡對黨主席產生過程表示異議

    未料當月26日，時任國民黨秘書長的李煥接到宋美齡一封信：

    李秘書長勳鑒，元月二十四日來報奉悉。經國先生不幸逝世，其對國家及本黨之貢獻乃盡其最大之努力，普海公認尤不幸者，經國先生逝世，正逢我推行三民主義統一中國之政策及設想以及本黨整紀及推動黨務之再次強化，尚未能開始逐步行之再者。事實上，經國主席因病纏身，輒不出席主持常務會議，故由諸常委輪流代行主席職務，所慶者乃諸位常委均能盡責，無瑕疵可詬。為符合本黨黨章，莫若於第十三次全國代表大會開會時，由本黨全體同誌遴選及表決主席人選。若是，則既可與黨章無所抵觸，且令黨員對黨中央處事煜明磊落，有所慰也。專複並請轉諸諸同誌為荷

    即此順頌

    黨安

    蔣宋美齡

    七十七年元月二十五日

    信中，宋美齡主要是希望黨主席問題不宜倉促決定，應依黨章規定，於7月間召開之黨代表大會時決定。當時宋美齡具有中評會（中國國民黨中央評議委員會）主席團主席的身份，宋的意見當然受到重視。但是，當時所有的中常委（國民黨中央常務委員會），包括重量級如俞國華、李煥、餘紀忠、王惕吾、郝柏村等都不同意宋美齡的看法，他們反對宋美齡的原因有：一、當時蔣經國沒有培養接班人，中常委中無人自信有足夠威望擔此重任，也就是說無人想跟李登輝競爭；二、都以大局為重，希望台灣權力轉移順利，政局穩定；三、即使國民黨內部、即使忠於國民黨的老臣，也醒悟到新的世代來臨了，蔣家該退出台灣政治圈了，所以根本沒有人考慮過讓宋美齡做黨主席。

    二、問題在於蔣經國沒有培養接班人

    一直到今天許多人還在問，為什蔣經國會選李登輝做接班人。我的回答是：“蔣經國從來沒有意讓李登輝接班”，因為蔣經國根本沒有安排接班人，沒安排的原因是沒有一個醫生敢告訴蔣經國的身體狀況，隨時會倒下注1；另據李登輝《虎口下的總統》也說蔣經國生前從來沒說過要他接班注2。蔣不知道自己身體狀況，何況副總統是虛位元首，依據當時國民黨的傳統，副總統在權力排行榜中是敬陪末座的。

    三、根據憲法順利接班

    蔣經國驟逝，大家都有不知所措之感，但台灣當時政治已上軌道，軍隊也已國家化了，沒有野心分子想覬覦大位，大家隻好根據憲法順理成章地由副總統接班。宋美齡的信雖然引起了一陣小的騷動，但是最後27日的臨時中常會還是通過了由李登輝接任代理黨主席，7月8日全國黨代表大會通過李登輝擔任國民黨黨主席。

    四、宋、李都有風度

    宋美齡在得知多數中常委不同意她的看法以後，對外表示，這隻是她個人的建議，一切遵照中常會的決議，並派蔣孝勇向李煥解釋。李登輝在27日當選代理黨主席後，28日由蔣緯國陪同到士林官邸拜謁宋美齡，李向宋行90度鞠躬禮。當年7月7日黨代表大會李登輝順利當選國民黨黨主席後，8日黨代表大會，宋美齡即由李登輝陪同到黨代表大會會場發表《老幹新枝》演講，並由李煥宣讀演講稿。

    五、媒體風波

    這本來是李登輝接班過程中的一個小插曲，但是媒體卻大肆炒作，用鬥大的標題如“驚濤駭浪”、“宋美齡奪權失敗”、“宋美齡高估自己”、“宋美齡錯估情勢”等，內容多譏諷宋美齡意圖奪權，不識時務企圖宮廷政變，以致自取其辱。其中，《新新聞》更在第47期以專刊的方式，以“中常委連手宋美齡敗退”為標題，認為宋美齡進行政爭、奪權。首先，在社論《砍斷曆史尾巴迎接嶄新歲月》中提到：

    蔣夫人宋美齡一封急信，一通急電，要求將代理主席提案延緩。在黨政部門已不負任何實質責任，不扮演任何角色的老太太，這樣的要求顯屬逾越。因為，這是太過分的以“私”侵害到“公”。她完全缺乏體恤，甚至更等於跡近輕蔑。注3

    並在國民黨中常委完成聯署推舉李登輝擔任國民黨代主席後，提報常會前，由李煥寫了封信向宋美齡報備此事，“蔣夫人看完這封信之後，非常生氣，認為‘你們問了那多人的意見，為什就不問問我？現在還要求我見諒，見諒個什！’”注4

    此外，也在同期中的《“宋氏王朝”結束，“蔣氏王朝”如何？》進一步指出宋美齡此般作為是“國母幹政值得警惕”、“貿然幹政自取其辱”。注5這樣的見解，直到2003年仍出現在報紙評述中：

    1988年1月13日蔣經國逝世，蔣宋美齡頓時成為蔣家及國民黨內保守勢力的精神領袖。當天李登輝繼任為總統，但真正具有實權的國民黨黨主席職位懸缺。……當時，國民黨內部出現兩種聲音：一是讓李登輝立即真除黨主席；另一是李登輝先擔任“代理主席”，半年後召開十三屆黨代表大會時再扶正。國民黨人士指出，當時，這兩派人馬僵持不下，蔣經國已故的兒子蔣孝勇忽然攜帶一封蔣宋美齡的親筆信函，赴中央黨部交給秘書長李煥，信中表明，蔣經國屍骨未寒，國民黨不應為黨主席之爭而紛擾不斷；李登輝可以以“代理主席”名義，直到7月黨代表大會扶正。

    原本要在即將召開的中常會上提案扶正李登輝的人馬，為了這封信頓時亂成一團。在中常會前，李煥召集了副秘書長鄭心雄與高銘輝商討，更透過中間人傳話給當時的行政院院長俞國華，希望俞能在中常會上提案討論黨主席的人事案。可是，在開會時，俞國華沒有提出相關議案；在最後關頭，列席常會的副秘書長**突然舉手發言，聲淚俱下痛陳國民黨如果沒有立即通過黨主席人事案，就是對不起黨、對不起國家。緊接著常會無異議通過，這就是李登輝扶正過程最著名的關鍵性臨門一腳。

    這場宮廷鬥爭就此告一段落，但在7月7日的十三全黨代表大會前夕，蔣宋美齡發表《我將再起》的文章；十三全大會上，蔣宋美齡公開發表《老幹新枝》的專文，雙方全力展開部署中央委員的爭奪戰……注6

    坊間甚至把1986年宋美齡回台參加蔣介石百歲誕辰的文章《我將再起》，解讀成宋美齡企圖在台灣奪權的證據。這種說法也傳到了大陸，大陸人也相信這種說法，孔宋家族和宋美齡在大陸人心中的地位是相當負麵的。

    雖然近年來大陸學術界介紹國民黨和蔣介石的文章大量上市，但是蔣經國去世，宋美齡與李登輝爭黨主席之說幾成定論。蔣經國去世迄今隻有26年的時間，有大量的證據可供參考，還有許多見證人尚在人世，而曆史真相竟被扭曲至此。

    我仔細查看過，從蔣經國1988年1月13日過世後，到1月27日臨時中常會召開，通過李登輝任國民黨代理黨主席，這段時間的報紙及雜誌上的相關新聞，我發現許多譏諷宋美齡企圖與李登輝爭黨主席寶座的文章，作者根本沒看過宋美齡給李煥的那封信，就揣測宋美齡想當國民黨黨主席。其實宋美齡那封信的主要內容，是建議黨主席的產生，應該根據國民黨的傳統，由7月7日的十三全黨代表大會產生，“若是，則既可與黨章無所抵觸，且令黨員對黨中央處事煜明磊落，有所慰也”。

    宋美齡此函之真正動機，我認為除了代理黨主席產生經過有悖國民黨傳統外，可能的原因是擔心李登輝威望不夠，甚至擔心李登輝是否忠於國民黨傳統。無論宋美齡此函的真正動機是什，當時宋美齡絕無奪權的念頭。以宋美齡見識之廣、以宋美齡之聰明，以及對政治運作之嫻熟，假如有此野心，豈會隻發一函，而無其他任何動作？又假如宋美齡想當黨主席，至少要公開表示參選呀！沒有參選叫黨代表如何選拔？

    六、澄清謠言再函李煥

    一封信引起一場大風波，各種謠言紛紛出爐，宋美齡乃於2月19日再致李煥一長函，表示對於“報章雜誌之胡謅、詖論，所做種種之猜測、影射及曲解自有糾正之必要”。信中除駁斥謠言及強調國民黨傳統外，有一句話值得注意：“本黨主席甫逝，尚未安厝，即別出心裁”。蔣經國去世，宋美齡極為傷心，眼看著李登輝急躁地攬權，同時也可能擔心國民黨新的領導班子對台獨勢力不夠強硬。

    七、《老幹新枝》吐露心聲

    7月7日李登輝當選黨主席，7月8日宋美齡在出席中國國民黨第十三次全國代表大會的演講稿中，《老幹新枝》道出了宋美齡的憂慮。宋在講稿中說：

    主席，各位同誌：