關於檔案學論文現狀的幾點思考

    學術園地

    作者：許振哲

    隨著檔案工作實踐的不斷深入，檔案事業的逐步發展。近年來，我國檔案學理論研究取得了前所未有的成果。檔案學論文作為檔案理論成果的表現形式，其數量的增長、質量的優化直觀地反映了檔案學理論研究的發展曆程。據統計，目前我國各類型檔案學期刊已逾百種，自2008年起，每年的檔案學論文更是數以萬計。然而在巨大的論文數量下，潛藏的問題卻是檔案學論文總體水平不高，理論研究僵化、缺乏思想創新。本文擬就檔案學論文的現狀進行分析，希冀檔案學論文的現狀能夠有所改觀。

    1檔案學論文總體現狀

    2002年，安素琴同誌發表了題為《近年來我國檔案學論文的分析與探討》的文章，文章指出了我國檔案學論文數量巨大、質量不高的現狀，具體反映到論文內容上，表現為空論、泛論、追風論三種形式。當前，盡管湧現出一批高水平的檔案學著述，然而低水平重複現象仍較為顯著，空論、泛論、追風論依然客觀存在於檔案學論文寫作中，並在新形勢下，表現出了新的特征。

    1.1論文總體比例失調

    檔案學的研究方向大致可以劃分為：基礎理論研究、應用理論研究、檔案保護技術幾個類別，檔案學論文也基本圍繞這幾個方麵展開。不同研究方向的論文之間，應當根據檔案工作實踐的需要，維係一個合理的比例，不能再某種程度上出現“短板”，否則必將阻礙檔案學理論的發展與實踐的深化。檔案學在我國創立伊始，學科架構尚不完備，在吳寶康、曾三等一批老同誌的帶領下，檔案學者著力於從事基礎理論研究，隨著一批有影響力的檔案學論文、著述的問世，我國的檔案學理論體係初步建成。十一屆三中全會後，國家大力貫徹“雙百方針”，檔案界展開了廣泛而深入的學術評論，大大促進了基礎理論的發展進程。

    到了二十世紀八十年代，隨著控製論、係統論、信息論的引入，跨學科研究趨勢的興起，檔案學與經濟學、法學、行政學、社會學、心理學等學科產生了日益緊密的聯係，人們將研究的重點由基礎理論研究轉為應用理論研究，一大批檔案學分支學科紛紛建立，充分完善了檔案學學科體係；物理、化學、生物技術在檔案保護方麵的應用，也使得檔案保護技術取得了極大的進展。

    新形勢下，隨著電子信息技術的不斷發展，文件更新換代的節奏逐步加快，檔案學論文的總體比例開始失調，應用理論研究成為了檔案學研究的主流，研究方向趨於單一化，追風論初現端倪。時至今日，這一趨勢不但未能得到扭轉，反有愈演愈烈之勢。在中國知網對檔案學論文關鍵詞進行詞頻分析發現，檔案信息化、數字檔案館、電子文件管理成為了近年來檔案學研究的中心。在應用理論研究逐步升溫的今天，與基礎理論、檔案保護技術相關的論文幾近於無，具有理論深度的檔案學術評論亦是乏善可陳，檔案界整體學術氛圍稍顯沉悶。

    應用理論研究對於提升檔案學學術地位，拓展檔案學研究領域大有裨益。然而，檔案學基礎理論研究是學科發展的重中之重，過分重視應用理論研究，忽視基礎理論研究無異於舍本逐末。檔案學創立至今，很多檔案術語尚未統一，部分領域仍存在空白，檔案學基礎理論研究任重而道遠；應用理論研究與形勢聯係緊密，可以及時針對新問題展開論述。然而，一味求新，生搬硬套，亦略顯牽強。當前，應用型論文占據了學術期刊的絕大多數版麵，基礎理論論文幾無立足之地，基礎理論研究與應用理論研究應當實現良性互動、相輔相成，解決檔案學論文的比例問題，迫在眉睫。

    1.2理論研究僵化、缺乏創新

    科學的實踐是孕育理論的沃土，任何檔案學論文、著述的誕生，都是在檔案工作實踐基礎上的總結、反思與升華。我國檔案學建立時日尚短，諸多理論不夠完善，因而理論研究在很大程度上依賴於西方的理論成果，這些理論成果的引入，一定程度上也成為了束縛我國檔案學理論研究深入的思想教條。吳寶康先生曾經說過：幾年來我們在學習蘇聯先進檔案學理論方麵是有成績的，但不可否認，也是有一些缺點的，這就是沒有很好地從實際出發，存在著教條主義的學習方法，有機械搬用的現象。因此，我們應該接受這個教訓，否則，就會影響我國檔案學的健康發展。對待西方的理論成果，我們應當主動去借鑒與融合，並結合實踐加以創新。然而實際情況卻並非如此，文件生命周期理論引進中國伊始，引發了學界廣泛而深入的學術討論，學者們在文件生命周期理論的基礎上，結合我國檔案工作實際，創立了“文件雙重價值論”、“檔案形成規律理論”，雖然在原有的基礎上有所創新，但仍未脫離原有理論框架。

    隨著國際檔案合作的不斷深化，越來越多西方檔案學者的觀念和理論為人們所熟知。這些觀點為國內檔案學研究打開了思路，在此基礎上，一批檔案學術成果相繼問世。然而，這些理論並非都能與我國檔案學實踐相適應，有些甚至可能與之相背離。檔案學論文創作一片繁華之下潛藏的問題是：有代表性的原創理論成果不多，大多論文帶有濃厚的西方理論色彩，本土理論創新少有建樹。

    1.3內容空洞、泛泛而談

    毛澤東在《反對黨八股》一文中，曾經指出了黨八股的危害：空話連篇、言之無物；無的放矢、不看對象。當前，檔案學論文寫作中同樣存在這樣的不正文風。俗話說：深入淺出是好學問，深入深出是大學問，淺入深出是假學問，淺入淺出是沒學問。當前我國檔案學論文水平總體不高，歸結而言，正是大量的低水平論文充斥其中，明明是“假學問”，卻改頭換麵，冒充“大學問”。在學術期刊中，不難看到題為《大數據背景下的檔案××分析》、《基於SECI模型的檔案××探討》這樣類型的文章。光看題名，已然令人望而生畏，然而實際內容卻並非如此。文章首先介紹何為大數據/SECI模型，接著論述檔案工作本身，最後將二者結合，分析研究所能帶來的理論意義與實踐意義。文中不乏生澀難懂的字眼，讓讀者一頭霧水，顯得文章高深莫測；實際上，文章卻對關鍵問題避重就輕，淺嚐輒止，相關論據亦是一筆帶過，缺乏說服力。例如，大數據時代下，將電子信息全麵融入檔案工作的物質基礎與技術條件是否完全具備？試點工作是否成功，有沒有全麵推廣的可能性？SECI模型應用於檔案學領域是否有生搬硬套之嫌？結合SECI模型的探討對於提升檔案工作效益是否具有顯著的效果？帶著這些問題去看待文章，不難發現：文章本身帶有太多空話套話，卻不涉及檔案工作實踐中的具體業務環節，空有理論，卻又無法做出合理的推導論證，這樣的文章對於檔案工作實踐幾乎沒有任何指導意義。

    2檔案學論文現狀成因分析