官員自我批評的“全套學問”

    它幾乎一夜之間就廣為人知了，雖然它實際上已經正式存在了至少３３年，它就是“民主生活會”，與它附帶一起流行的，還有“批評與自我批評”。在黨的民主生活會上，官員的批評與自我批評都在談些什？怎樣才能既“臉紅出汗”又不致傷筋動骨、傷及和氣還能順利“過關”？新華社評論說，民主生活會經常成為彩排後的完美話劇。那這些“話劇”內在的戲路怎樣呢？細讀大量自我批評的官話之後，不難發現，官員的自我批評往往遵循一套彼此心照不宣的語言修辭和行事邏輯，這姑且稱之為自我批評的“全套學問”，這套“學問”大致有以下法則。

    第一，用詞必須模糊，多用比喻等修辭手法，把焦點從自己身上移開。精髓在於，把能力問題、腐敗和經濟問題果斷轉化為作風問題。比如“四風”問題（形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風），這幾個大詞既然被中央領導公開提出來了，都是可以放心使用的，用於自我批評，既是響應上級號召，更是向“群眾”“交心”，展示“領導幹部向自己開刀”（這時候您就別追問那是菜刀還是塑料刀了）。

    圍繞“四風”還有一批模糊詞可供選擇，模糊語言是官員最大的保護傘，比如“老好人”、“文山會海”、“脫離群眾”、“官本位”、“搞特權”、“意誌消退”，或者“有待提高”、“有所放鬆”、“ＸＸ不到位”，這些詞聽起來很來勁，能唬不少“不明真相的群眾”，實際上呢，從中央領導到普通網民，都知道它啥問題都不是：它們屬於“現象”不屬於“個案”，凡“現象”級的問題，最終要不了了之，要坐等紅頭文件三令五申然後再不了了之。舉例說，“一些領導幹部有包養情婦問題”，這話其實沒有殺傷力，但如果說“（前綴官銜）ＸＸＸ包養了Ｘ個情婦，分別叫ＸＸＸ”，這話就很有殺傷力，一旦被公開說出來，“有關部門”總免不了要調查研究、回應一番的，否則，媒體和廣大網民必然整天聒噪個沒完沒了，煩著呢！

    第二，言事必須瑣碎。要虎頭蛇尾，大題要小做（最好別做），小題要大做特做，方見“氣勢”和“決心”。比如蘭考的民主生活會上，縣長周辰良說：出差一般賓館不想住，公交地鐵不想搭，衣服不是名牌不想穿；宣傳部長李金光說：開封五星飯店一周去幾次，服務員見我都打招呼，感覺很有麵子。再如湖北恩施市長李國慶自我批評，出差基本坐飛機，看病從來不排隊。又具體又有料，關鍵是曝點小兒科級別的料，不會出事情！而有了這點料，就能添油加醋做菜了，技術指南參照第一條。