當調查結論仍是“深入調查”

    ２０１４年７月４日，《人民日報》報道了“大排量越野車在錫林郭勒盟草原牧區遮擋號牌采風‘拍馬’”一事。按照自治區黨委的要求，自治區紀委迅速派出調查組，會同當地紀委對報道中反映的情況進行了調查。目前，大部分事實已調查清楚。

    不知從何時開始，“正在調查”成為官方應對輿論監督的萬能回複。麵對“拍馬”風波，公眾好不容易越過了“正在調查”一座山，迎來了如今調查結論的公布，然而沒想到迎麵而來的，卻是一模一樣的另一座山。

    細看調查內容，首先映入眼簾的，是關於攝影大賽的基本介紹。客觀來講，先簡要介紹下活動基本情況並無不妥，然而當讀完全部內容時，才發現這一簡介，“一不小心”就用去了三分之二的篇幅。再細品其中的用語：某領導親臨、某部門肯定、某單位支持、某群眾喜愛等，這不就是活生生的自我宣傳推廣材料嗎？而且連現場報道的媒體都一個不少列了出來，無不顯示著活動的“正規性”。不過，調查部門似乎搞忘了，什叫“避實就虛”，公眾還是懂的。

    接下來終於說到了大家關心的車子問題。“６輛大排量越野車中，２輛為自治區政協公務用車，１輛為西烏旗政府接待用車”。先不說“區政協公務用車”是幹嘛的，“政府接待用車”又為何物？筆者隻記得《黨政機關厲行節約反對浪費條例》明確規定取消一般公務用車，難道接待用車“不一般”？這些公務車輛是如何配置與管理的，答案：仍在調查。