大清帝王權謀那點事

    清太宗皇太極猝死之後，皇位繼承在肅親王豪格同睿親王多爾袞之間角逐，幾乎所有人都沒有想到，六歲的福臨登上了皇位。六歲的福臨何以能承大統？這是清朝曆史的一個謎。往之論者多認為出自睿親王多爾袞之首議。目前看來，事實並非如此，按照清太祖努爾哈赤規定的皇位繼承《汗諭》，由滿洲八旗貴族共議嗣君。時親王、郡王共有七人：禮親王代善、鄭親王濟爾哈朗、睿親王多爾袞、肅親王豪格、武英郡王阿濟格、豫郡王多鐸和穎郡王阿達禮。認為福臨繼位之議出自多爾袞的學者，其主要依據是朝鮮《沈陽狀啟》或《沈館錄》中的一段記載。為便於分析，征引全文如下：秘密狀啟。十四日，諸王皆會於大衙門。大王發言曰：“虎口，帝之長子，當承大統雲。”則虎口曰：“福少德薄，非所堪當！”固辭退去。定策之議，未及歸一。帝之手下將領之輩，佩劍而前，曰：“吾屬食於帝，衣於帝，養育之恩與同大，若不立帝之子，則寧死從帝於地下而已。”大王曰：“吾以帝兄，常時朝政，老不預知，何可參於此議乎？”即起去。八王亦隨而去。十王默無一言。九王應之曰：“汝等之言是矣。虎口王既讓退，無繼統之意，當立帝之第三（應作九）子。而年歲幼稚，八高山軍兵，吾與右真王，分掌其半，左右輔政，年長之後，當即歸政。誓而罷雲。上述《秘密狀啟》，時間記為癸未年（164年）八月二十六日，即大衙門秘密會議後的第十二。文中的“大王”為禮親王代善，“虎口”為肅親王豪格，“八王”為英郡王阿濟格，“九王”為睿親王多爾袞，“十王”為豫郡王多鐸，“右真王”為鄭親王濟爾哈朗。

    在上述材料中，有三點，應分析。其一，“九王應之曰”，就是在九王多爾袞發表當立帝之第九子福臨以前，諸王們有一番爭論，而被《秘密狀啟》的作者，或出於重點在啟報新君為誰而省略繁文，或對當時秘議不甚了了而斷簡闕載。無論出於何種原因，其前都有一番爭論。因是最高機密會議，外人不可得知而詳。《秘密狀啟》中的這段記載，十分可貴，有所罅漏，不必苛責。

    其二，“汝等之言是”，就是在九王多爾袞發表當立帝之第九子福臨以前，諸王們有人提出立福臨，故多爾袞才“應之”、“是之”，否則何應之有、何言之是！

    由上可見，福臨繼位之議出自多爾袞的直接史料未見一條，而所據之《沈陽狀啟》言辭含糊，且存疑點。

    事實上，擁立福臨繼承皇位之議首先出自鄭王濟爾哈朗，當時最有影響的四位和碩親王——禮親王代善抱明哲保身態度，以年老多病為由，不想卷進這場政治漩渦，肅親王豪格與睿親王多爾袞角立，雙方僵持，互不相讓，所以隻有鄭親王濟爾哈朗比較超脫而能起協調作用。

    鄭親王濟爾哈朗是努爾哈赤胞弟舒爾哈齊之子，在這場宮廷鬥爭中扮演著重要的角色。因為：一則，濟爾哈朗雖是舒爾哈齊之第六子，但自幼為伯父努爾哈赤養育宮中如同己出。二則，濟爾哈朗皇太極七歲，兩人情誼如同胞；三則，阿敏被奪旗後，濟爾哈朗成為鑲藍旗的旗主貝勒；四則，濟爾哈朗屢經疆場，軍功顯赫；五則，濟爾哈朗年四十五，序齒僅亞於代善，比多爾袞年長十三歲；六則，濟爾哈朗受清太宗信任依重，被封為和碩鄭親王；七則，濟爾哈朗既是多爾袞的兄長，又是豪格的叔輩，便於兩方協調。八則，濟爾哈朗表麵憨厚而內心機敏，在關鍵時刻提出重要建議。所以，鄭親王濟爾哈朗在大衙門議商皇位繼承而陷於僵局之時，提出了一個折衷方案——讓既是皇子、又不是豪格、而是福臨繼位，平衡了各方。