那還是黃同學跌落國美神壇的時候，我的大學導師給我們講過一回資本原罪，印象深刻，不展開，也為了好理解，在這舉個例子：

    一個清潔工和一個資本家誰為社會創造的價值多，如果以納稅來衡量的話，當然是資本家多，但顯然，清潔工讓這個社會更幹淨。

    有一點要注意，這位清潔工領到微薄的薪水後，刨掉吃喝拉撒睡（家庭的艱幸就不了），所幸無幾的錢隻能放到銀行存上一點，以備不時之需。

    這是一個清潔工的微薄存款，在社會的金字塔結構下，80%的“清潔工”們隻能這樣，然後，匯涓成河的錢流到哪去了？！

    是的，到資本家手去了，因為，金融有一條冷冰冰的鐵率叫“信用”。

    “信用”是什？就是你借了還，還了借的錢越多，你的信用等級越高。所以，越窮的人越沒有信用，越富的人才越有信用。

    好聽點，資本家拿著“清潔工”們的錢創造社會財富去了，同時也讓自己更有財富。但可悲的是，“清潔工”們還是領著原先可憐的薪水。

    有一，資本家摟著女人喝得大醉吐了一地，這時候，清潔工還要等資本家開著豪車離開後才敢上前打掃，以免冒犯貴人。

    這就是貨幣的原罪。

    然後，資本家拿著的錢去創造財富，經濟學麵有個文縐縐的法叫做“資源配置。”

    我們熟知的一句話叫：讓市場在資源配置中起決定性作用。

    為什要這樣強調，是因為市場之外就是國家行政，公共權力。

    可想而知，資本家們是怎樣去資源配置的，尤其是剛剛引入市場經濟概念的階段。

    而即便是自由經濟典範的老美，暗的不，上到總統，下到州長，參眾議員可是明著募款競選的。