當事人在敘述事情的時候，關注點往往不能契合法律的關注點。祝瑋姍條理清楚的說著自己的理由，隻是，重點已經錯失。

    於普通人的認知與邏輯而言，法律已經規定婚前財產在離婚時候，仍舊歸原所有人所有，不會因為婚姻而與對方有所有權轉移的關係，那，自然不應該在還清共同債務的時候被強製扣押；何況，離婚的時候所有的財產與債務已經分給清楚，那，離婚後財產更不應該因為對方的債務被分割。

    “我說的不對？”祝瑋姍追問了一句。

    杜蘅無奈的搖搖頭。

    “可能不是你想的這樣的，你願意把你們的債務問題，還有你和先生的事情簡述一下嗎？他所欠的債，是你們結婚後離婚前的共同債務吧。”

    杜蘅根據說掌握的極有限的信息分析道。

    祝瑋姍點點頭，略是詫異於杜蘅的分析。

    “您怎知道的？你為什這說？”

    “這個問題不難猜到。你會被當做共同債務人起訴，你的婚前財產會因為債務被保全，如果不是你自己的債務，那肯定是婚後的共同債務。”杜蘅道。

    “那就算是婚後的共同債務，也沒道理查封我婚前財產啊。不是婚姻法說了嗎？婚前的財產歸個人所有，不可能變成夫妻共同財產的。我自己的財產為什要替他還債？”祝瑋珊道。

    杜蘅搖頭:“你說的這是兩個概念了。你剛剛也講了，是《婚姻法》規定的婚前財產不會變成夫妻共同財產，那這個法律條文約束的是你們夫妻雙方在結婚離婚時的情況，不可能去約束別人。而共同債務，它的相對方的是債權人。不管是什時候的債務，隻要你需要承擔債務，那就是以你全部的財產承擔債務的，不會，因為財產是婚前的財產，便可以逃避。”

    杜蘅看到祝瑋珊拿過來的材料有離婚協議，便多看了幾眼。祝瑋珊與先生高雷結婚時間兩年，協議離婚，沒有共同財產，沒有共同債務，各自婚前財產各歸所有。離婚協議很是簡略並且不具體，是很粗糙的版本，看來是被不太細心的民政局工作人員錯放過了。

    祝瑋珊手另有這次債權人起訴的起訴書以及證據材料。債權人是金銳資產管理公司，涉案的金額是五百六十餘萬。其中一百萬是以高磊個人借款的名義簽署的，四百萬是以源興貿易有限公司名義貸款，法定代表人高磊擔保。兩份借款的簽署時間分別是2015年12月和2016年9月。

    “我們的離婚協議，都寫清楚了，誰的債務誰承擔的……再說，錢不是我借的，不是我花的，我都不知道的。”邵瑋珊嘟囔著，一臉的無辜，憤慨和不服。

    “你看，你們的離婚協議，簽署雙方是您與您的前夫，協議合同等等都是有相對性的，它的約束力隻追溯及你們簽字的雙方，對第三人無效的。你們婚後的借款，對於第三人來講，他可以起訴其中的一個人，也可以同時起訴你們。為了追償債務，債權人通常是會起訴兩個人的。你們婚姻存續時間是15年7月至16年12月。隻要借款發生在這段時間，不是非法借款，都會被認為是共同債務的。”