這種情況，體現在大順統治下的爪哇，也非常明顯。

    一方麵，通過畝稅製、募役法、取締強迫種植貢賦製後，爪哇的農業產值急速上升。

    這是肉眼可見的。

    棉花、靛草、咖啡、稻米等等的產量，都相較於荷蘭統治時期，有了極大的提升。

    另一方麵。

    大順在爪哇的製度，為大順的資本提供了良好的環境。

    小塊土地所有製？資本最喜歡這玩意兒了。

    隻有是私有得，不是亂七八糟的村社所有之類的，那就好說。你既有，並且擁有地契，也即最終的處置權，那我就有一萬種辦法把你的地契弄到手。

    操控價格。

    放貸。

    欺詐。

    等等。

    非常容易完成對土地的兼並，而兼並之後，又因為爪哇的運輸條件、大順工業起步對原材料的需求，使得兼並後的土地，迅速走向了土地經營模式。

    這對大順的資本是如此。

    而本身，小塊土地所有製的正常發展，又必然是小農內部的兩極的分化、兼並等。

    這也促成了爪哇的一些本土新興地主的興起。

    他們和大順這邊的利益，又基本是一致的，是反對爪哇原本的貴族階層和封建統治者的。因為他們的利益，正是建立在大順的統治和大順推行的製度下。

    這麵還有個關鍵的問題，也即是早些年劉玉在萬丹土改的因素：這的舊勢力，在大順，連被統戰的資格都沒有。

    在大順內部，土改問題，那真是牽著王八吊著鱉。

    而曆史上的改土歸流，則往往當地農奴、仆從、底層等，【久願歸流】、【歡喜鼓舞，願編戶納糧】、【被害男奴紛紛來歸】等等。

    的確，用21世紀的眼光，去看傳統王朝，覺得啥玩意兒啊？

    但放在18世紀，法國啟蒙運動大書【東方理想國】，那不是沒有道理的。

    所以大順在爪哇的統治，以萬丹土改為樣板，那真是磨刀霍霍，並且在一定程度上得到了底層的支持。

    而且，也因為當初劉玉的種種舉動，使得大順這邊的實學派在施政手段上，頗為激進。加之爪哇這地方，舊勢力的軍事力量又不行，不要說爪哇直接轟入京城，就是連大順統治的一些城市都打不動，於是如鋼鐵所言——搞了又不會受到懲罰，為啥不搞——故而大順在爪哇地區推廣大順熟悉的土地製度和生產方式，很是迅速。

    大順不是荷蘭。

    不可能在南洋，連他媽的兩萬荷蘭人都找不到，不得不維係和當地土司的關係、甚至用華人來當中間人挑唆矛盾。

    大順是大順。

    南洋就在家門口。

    官員不缺、軍隊不缺、本族人口也不缺。

    大順在江南不能均田，跑到南洋難道還不敢搞土地改革嗎？

    廣義上講，即便傳統王朝的改土歸流，是不是一種土地改革？當然是，包括說英國的圈地運動、法國的雅各賓分地，都屬於土地改革，甚至於滿清的逃人為奴法定人身依附圈地，也是土地改革——正著改是改；倒著改，也是改。

    從傳統王朝的角度，這種改革，可以視作曆史慣性、習慣、不想讓當地土司勢力太強、改土歸流就得搞流官就得幹死土豪。

    從資本階級的視角，這種改革，為大順蓬勃發展的工業起步，提供了更多的原材料、也通過這種新的生產方式完成了爪哇的分配改革，創造了更大的市場。

    從爪哇封建貴族的視角……這個，他們的視角，大順根本不在乎。

    就像大順在西南改土歸流的時候，會在乎當地土司的意見嗎？要接受、要死，並無第二條路。

    尤其是，大順因為前朝教訓——媽的，邊疆土司、酋長，說不定哪天就做大了——是以，在這種事上，自從軍改之後，尤其是劉玉以幾千人規模而不是以十萬人會戰為思路的軍改之後，那是相當激進的。

    於是，從下南洋開始的一係列操作，到現在也是大幾十年過去，改革效果顯著。

    然後，一切也就朝向大順熟悉的方向而狂奔了。

    既是統治方式、稅收、土地製度的熟悉。

    也是造反、起義、反抗這些東西的熟悉。

    曆史上，英國在印度的一定地區，按照英國的農業方式對印度的土地所有進行了一些改造。

    通過土地確定所有權、農業稅、以及土地私有製可以作為商品交易。

    其實，也就是相當於弄成了大順這邊傳統的地契模式。

    然後，英國人就懵了。

    因為盤剝、重稅等，導致高利貸橫行。而高利貸，又帶來了土地兼並。同時按照改變後的土地所有製：欠債還錢、天經地義，你借了高利貸，沒錢還，那你把你的土地還給債主，不是理所當然的？

    於是，在印度大起義前後，大量的貧民土地所有者，既沒有錢交稅，又沒有錢還貸，隻能把土地交到放貸者的手。當起義來臨時，貧苦農業群體，紛紛走向反抗殖民者的道路。

    並且，在印度大起義前後，就爆發了許多次貧民殺死高利貸者、土地兼並人的情況。