所以通過上麵的這些敘述，個人覺得在當時的作戰真的不能隻看數量，或者說隻看個人的影響力，那些領導戰役的將領才是最關鍵的一點。曹孟德他非常的有想法，以及真的是從實際考慮，所以說他才能憑借著很少的人，就把10萬多人都給擊潰。因此從中我們也了解到了，袁紹當真是一個看似比較厲害，但是實際卻總會讓人失望的一個人，他跟曹孟德比起來差了很多。

    袁紹這個人事業上是一個，很疑心重的人，少年時期的袁紹也曾經意氣風發，想要成就大事，並且做事果敢，是一個能夠做大事的人物，但是隨著他的年齡逐漸增長，他卻變得昏庸無能起來。世上並不是僅僅隻有爰上一個人有這樣的情況，像唐玄宗，也是一位聖明的君主，至少在前期他是聖明的，但是隨著年齡的逐漸增長，以及生活環境的改變，他卻逐漸變得昏庸無能，這和袁紹可以說是如出一轍。袁紹到了後麵，根本就是沒有自己的立場，不是說什就是什，但關鍵是他手底下的謀士又分為幾派，互相爭權奪利，這也就導致他手底下的謀士沒有辦法給出他一個統一的意見，但是他自己又沒有辦法，提出自己的看法，於是乎，他就隻能這樣隨著自己謀士的腳步去做，今天聽這個謀士的，明天聽那個謀士的。

    有人會說，那曹操手底下的謀士意見也不一定相同啊，對，曹操手下的謀士，他們的意見也很難統一，但是有一點，那就是曹操自己有分辨能力，他不會去聽誰的，他隻會說從他們的意見中挑出可以使用的，然後做出屬於自己的判斷，這才是身為一個君主，必須有的能力，如果說隻是會聽手下人的，那這樣的人根本就不算是一個合格的君主。但是袁紹恰恰就犯了這樣一個錯誤，而且袁紹在自己年齡漸長之後，突然變得優柔寡斷起來，大家都知道想要成為一個君主，最重要的就是果斷，為什說要過的？因為很多時候，每一個事情他都有不同的做法，如果你一直下不定決心，那你一定會錯失良機，就像那句話說的，做了總比不做好，但是一個優柔寡斷的君主，更多時候會選擇不做，在那個亂世之中，你多思考一秒，也許就會錯失一份良機，因此，果斷也是很重要的，但是袁紹沒有這個果斷。

    而袁紹還犯了另一個錯誤，那就是他不相信自己的手下。有人說，你怎知道袁紹不相信自己的手下，首先就從他，今天聽這個的，明天聽那個的就可以看出來，如果他相信自己的手下，他就會一直做下去，甚至可以說，袁紹對於他手下的認可模式，他都不信任，與之相比，他更信任自己手下的武將，但是在亂世中，謀士的作用，實際上是比武將要大的，你不信任自己手下的謀士，那你謀事就不會為你效力，或者說既是你的謀士為你出謀劃策，但是你也聽不進去，那樣的話有謀士和沒有謀士其實就是一個樣子。這也是袁紹為什會敗給曹操的原因之一。

    還有一個很重要的原因，就是袁紹手下的謀士與武將之間的關係並不好，袁紹手下的謀士，很看不起他手下的武將，但是他的武將又瞧不起他的謀士。他的手下都不和了，那自然，會出現很多問題，而且他的謀士與謀士之間的關係非常不好，可以說是互相算計，你來我往，每個人都想要弄死另外幾個，然後獨掌大權。在這種情況下，如果袁紹能夠打敗曹操，那才真的是說他是天命之子。當然，讓手下的謀士也不咋樣，為了自己的利益，他們寧願去損害自己主公的利益，這樣的人，說真的，還是不能算是一個合格的謀士。

    而袁紹失敗的另一個原因就是他過度寵溺於自己的孩子，他成為自己的小兒子，想要立自己的小兒子，繼承自己的位置，而因為這一點引起了他大兒子和二兒子的不滿，擋著他，三隻，象征實力大弱，這才是袁氏家族最終被曹操屠滅殆盡的原因。

    大家都知道，曹操手下人才濟濟，可以用“猛將如雲，謀士如雨”來比喻。荀彧、荀攸、賈詡，郭嘉、程昱，一般被認為是曹操手下最厲害的五大謀士。

    荀彧是曹操的首席戰略家，是曹操統一北方的首席謀臣和功臣，被稱為“王佐之才”。他居中持重達十數年，處理軍國事務，調度糧草，被敬稱為“荀令君”。他在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。