，

    眼看阮常生在京城主稿辦事，皆有能名，想來逐步升遷應該不難，雖說阮生出身恩蔭，功與進士相比略不足，但有清一朝，恩蔭入仕名，終至疆臣樞輔之亦多有實例，所以阮這個長子還是頗放心。而這時的廣州，阮元卻也遇到了另一個難題。方東樹經數準備，這日在督院幕中，正開始了他對江藩的挑戰。

    江鄭堂，你且與我說清，你這《宋學淵源記》，是不是你有意貶抑宋學之言？東樹率先發言道你這所載宋學諸人，就算等研習宋學同好之中，大多也是聲名不著，國精宋的前輩，如李文貞公、熊文端公、湯文正公，俱有宋著作流傳，可你這書中，為他三人竟不列傳？方東樹所言三人，乃是清康熙朝理名家李光地、賜履和湯斌，三人各有專著，又是清初身居高位之重臣，是以方東樹率先以其三人事發問。

    之，你且看我這漢學一，其所錄之人，份大體相同，不都是官位不，潛心治學之人嗎？你所言李文貞公、湯文正公諸人，本身在國朝便已經位列相，他們然會有國史為之作傳，又何須我多此一舉呢？難道國史對他三人的評，不比我這一冊私史更加公允嗎？所以植之，你此三公之事詰於我，有何意義啊？江藩對此早有準備，當即向方東樹駁道。

    那我再問你，我同郡望溪先生，他為官僅至郎，以後國朝未必便有國史作傳，海峰先生僅為副榜，惜抱先生隻做過司官，他三人並非你所言卿相，正需國精研宋學之人為之成傳，可你這一書中，對他三人是全無一語。你書大昕官已至四，於惜抱先生，錢大昕有列傳，為何惜抱先生傳，你竟全然不屑一顧？！方東樹依然不屈不撓，繼續向江藩問道。

    民先生，這方先生言之人，我……我怎都沒聽說過啊？之前各位生講論經學，也沒有人提及他所言之人啊？二人論之際，下也已是議論紛紛，蕭令裕聽著方東樹所言之人，竟似全然與己無幹，向一旁的嚴道。