建安三年，秋十月

    距離撤離茌平已數日，麵對袁紹的步步緊逼，荀攸、臧洪等人絲毫不懼，在穀城、平陰以北，打了個漂亮的殲滅戰，擊潰前鋒高覽部，傷斃兩萬餘人。

    劉備從濮陽趕回濟水防線，十分痛惜：“這一仗不該打。”

    此言一出，眾人皆不解

    臧洪心不自安，縛雙手請罪：“失茌平（濟州），以至黃河防線崩潰，數月來傷亡傷亡數萬人，慘痛非常，皆洪之罪也。”

    “你我兄弟，如何生分何。”劉備急忙扶起臧洪，解開綁縛，轉頭向眾人道：

    “臧刺史以弱勢兵力抵擋袁紹主力，堅守茌平數月，有大功於安東。這期間，我們拔掉袁術、趕走呂布，實賴臧刺史之力，實賴諸位將士之力。”

    “當然，我們也要善於總結，袁紹近期改變了戰略戰術，用高駐塔之方式，給我方隊伍造成較大損失。這個問題，臧刺史有責任，我也有責任。但功勞是主要的，責任是次要的。”

    成功的經驗是寶貴財富，錯誤的經驗、失敗的經驗也是寶貴財富。這樣，製定下一步戰略、政策，才能比較容易地團結一致，而且這種一致是穩固的，經過鬥爭和實踐後的穩固。

    劉備話鋒一轉：“諸君伏擊高覽一戰，殲敵甚多，孤認為諸將士打得好，有功當賞賜，著有司詳細記錄，盡快行賞。

    孤要是批評荀攸、臧洪，說伏擊高覽這一丈不該打，可能很多人想不通。”

    臧洪也是愣住了，這一仗是他力排眾（荀攸之）議，欲狠狠出一口茌平保衛戰的鳥氣。臧霸、董襲、陳矯等也都十分讚成，也正因為上下一致，將士用命，才能將士氣頗高的高覽軍打得落花流水。臧洪也認為此戰之功，多少能彌補茌平之失

    劉備指著地圖：“如果不出所料，袁紹敗了這一戰，將改變原本東西牽扯，中路突破之戰略，主力移到西線，從滎陽、汴口、浚儀下口。

    在西線決戰，我方補給線將長上百餘，且數百側翼暴露在曹操、劉表、袁熙麵前，十分不利。”

    臧洪嘴角抽噎兩下，深深地將頭埋下去，這就是戰術上的勝利，戰略上的失敗呀。

    臧霸、甘寧、董襲、王翁等都陷入深思

    荀攸無奈地歎了口氣：“集中青州、海東之力，招趙雲靠近濮陽，絕不是為了打一個高覽幾萬人。而是希望通過示敵以弱，引誘袁紹二十萬主力陷入河濟之間。”

    荀攸沒說的是，可惜，臧洪為雪前恥，一力堅持反攻，臧霸、董襲、陳矯等部也都欲立功免過，積極請戰，荀攸也無法阻擋。

    柴火架好，半熟的袁紹卻飛走，荀攸卻沒有沉浸在歎息，惋惜中，相反已緊急考慮下一步計劃，並與劉備多次討論，也不建議追究誰的責任，如今迅速將一點波瀾收起，道：“如果等到斥候帶來袁紹主力確切行動，那肯定得至少五日之後，建議立即調整部署。”

    “亡羊補牢，希望為時不晚。”臧洪無奈得點了點頭

    劉備敲了敲書案，將眾人注意力集中過來：“荀君斷定、臧刺史也認可，諸君還有其他看法沒有？”

    “荀君之言有理，但憑大王差遣。”甘寧見荀攸坐在劉備下手，老神在在，不由佩服。為將帥者之智，在於料敵先機，出敵不意，荀攸則是將帥之謀主，之智囊。安東屢次從失敗中走向勝利，荀攸的清醒與謀略，作用極大。

    劉備：“既沒有其他意見，孤宣布，立刻對河濟防線重組：

    河濟水防線設前敵大營於兗州穀城，以平陰、巨野澤為左右，中軍設營於東平國都無鹽，後營為亢父，依舊由兗州刺史臧洪統領。

    臧霸東屯濟北國策應兗州、青州。

    另，快馬傳令西線的趙雲、劉燾、段煨立即從濮陽附近後撤……”穀