張飆：張高平平反幕後英雄

    ●楊迪／文

    浙江張高平叔侄冤案的平反，讓新疆石河子檢察院的張飆迅速成為明星檢察官。然而，他卻說，守護法律是檢察官的職責，此次能為張高平叔侄申訴成功，是團隊的共同努力。

    張飆從沒想到榮譽和關注會在退休之後忽然來臨。浙江張高平叔侄冤案平反後，他本希望隱藏在幕後，過含飴弄孫的晚年生活。但遍布在電視和網絡的信息，還是讓這位前任基層檢察官一度感到恐懼。當受訪與曝光不可避免，他便秉持著一貫的耐心和風度，不厭其煩地重複同樣的話。

    他不斷強調，這是一個團隊的共同努力。

    在媒體的提醒下，他開始回想這６年來發生的事情。６２歲的他，太多細節記不清了，此外，他也覺得這些都是尋常事，不需要刻意記住。

    然而，正是這六年的尋常工作，促成了張高平叔侄冤案的最終平反。

    “我不管，他在監獄會更焦燥”

    １９５１年出生的張飆是“兵團二代”，父親在１９４９年解放新疆時從陝西來到這，先是鞏固邊防，後又投入生產建設，石河子市就是由後來成立的建設兵團修建而成。張飆承認，父輩勤懇的工作風格給了他很大影響。１９８０年，張飆進入石河子檢察院工作，一幹就是３０年，始終是基層檢察官。

    ２００４年，張飆從瀆職偵查局調到相對邊緣的監所科時，科室６個檢察官３人已臨近退休，平均年齡５０歲左右　。張飆認為這是領導照顧他年紀大了，給他換個輕鬆的崗位。但認真起來就會發現，監所科永遠有無窮無盡的瑣事在等著處理：審查減刑、假釋、保外就醫；處理獄內案件，包括監獄民警和犯人之間的再次犯罪案件；處理舉報信，內容更是瑣碎，如某某犯人打架但還獲得了減刑，或某某民警在施教的時候侮辱犯人了，等等。

    不過監所檢察科科長魏剛說，隻要交代給張飆的事情，基本不用操心，他一定會認認真真完成。他倆曾調查一起漏案追查，張飆連續兩天坐在圖書館翻看十年前的《澳門日報》，在滿是按摩廣告、娛樂八卦的報紙上尋找一起凶殺案，手指都被報紙上的油墨染黑了。

    “如果我不管，他在監獄會更焦燥，會對監獄的管理秩序造成很壞的影響。”聽說張高平的事後，張飆決定見一見這個人。憑借多年經驗，他覺得，傾聽就是一味良藥，有時候一次談話和傾聽可以讓監犯平靜半年甚至更久。

    “見麵後，他第一句話就是：我不報告，因為我不是犯人。”在工地臨時搭建的辦公室，張高平第一句話讓張飆一愣。不僅如此，獄警說，凡是涉及改造服刑人員的日常事項，如報告詞、思想匯報、唱歌等，張高平全不理會。按規定，服刑期間表現良好可減刑，他也毫不動心。本著“穩定犯人情緒”的張飆並沒有太多計較，隻是溫和地讓他坐下說。

    在那個炎熱的夏天，踏實本分的檢察官張飆與桀驁不馴的犯人張高平有了第一次接觸，短短半個小時交談，張高平哭訴了自己的冤情並請張飆代為轉寄申訴信。

    “申訴是監犯應該享有的合法權益。

    作為監所檢察官，保障他的合法權益是我的職責。”張飆這樣解釋最初幫助張高平的動機。

    “浙江高院判的案子，能錯嗎？”

    查判決書，調起訴書，在一間不足１５平方米的辦公室，魏剛、張飆、高晨開始了案情討論。三個人各持一份判決書，高晨逐字逐句讀，魏剛和張飆則思考探討問題所在。

    判決書中第２５條證據稱：“同室犯人袁連芳證言證實被告人張輝（張高平的侄子）在拱墅區看守所關押期間神態自若，並告知其曾從老家搭一女子到杭州，在留泗路上強奸，他不是故意殺死被害人，而是因為女子的呼救，他卡脖時不小心將女子掐死。”

    張飆想起，張高平多次提到《民主與法製》２００８年第１３期中提到一起馬廷新冤案，這起２００２年發生的滅門血案的凶嫌認定過程，並無人證物證，隻有測謊儀認定、足跡鑒定、以及馬廷新在一名叫袁連芳的同室監犯的誘導下寫下的“自首書”。法院認為證據不足，判無罪，檢察院抗訴，如是往複，曆經五年，終獲無罪釋放。

    “兩個案子都有個叫袁連芳的同室犯人，是不是同一個人？”

    連續兩天的討論，魏剛、張飆、高晨發現判決書中列舉的２６條證據中，２５條都是間接證據，唯一的直接證據隻有袁連芳的證詞。然而按照法律界定，這個證據屬於傳來證據，即不是直接來源於案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，經過複製、複印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據。