醫調委：醫患關係困局能調了嗎？

    社會

    作者：劉建華

    11月12日14：30，在廣東省醫調委（處於第三方的解決醫療糾紛的調解委員會，本文中簡稱為“醫調委”）會議室，一場由患者家屬、院方代表、醫學專家和法律專家及醫調委工作人員組成的醫療評鑒會正在舉行。

    在一張大大的橢圓形會議桌上，各方代表圍桌而坐，每人手上都拿著一疊厚厚的材料，十幾人正在等待會議的開始。死者吳芷心的父親吳彤（化名）對《小康》記者說，“嬰兒在廣東省第二人民醫院不幸死亡後，我們認為醫院方麵有過錯，幾次協商無果，最後醫院建議我們找醫調委。”院方負責人也向記者表示，出現事故後，希望通過第三方調解解決。

    廣東省醫調委副主任王輝說，像這樣的場麵，兩年來已經曆了無數次。

    糾結的調解結論

    王輝期望，每一次調解，都會有一個好的結局。但現實，或許並不像王輝期待的那樣美好。

    患兒吳芷心，女，兩個月。今年8月13日因“先天性心髒病”就診於廣東省第二人民醫院。入院後經相關檢查，診斷為先天性心髒病，室間隔缺損；支氣管肺炎。院方給予阿奇黴素抗感染，強心、利尿、擴血管等治療。8月14日請兒科專科會診發現口腔散見點狀白色物，提示患兒肺炎痰多同時合並鵝口瘡，經過約2周治療，患兒肺炎及鵝口瘡已臨床治愈，術前準備完善，便於8月30日進行手術。術程順利，術後安返小兒重症監護室。術後第一天，患兒突然出現心率血壓下降等症狀，經多次搶救無效，9月1日10：00，院方宣布患兒臨床死亡。患方認為醫院診療行為不當，遂醫患間發生糾紛。

    11月12日下午的醫療評鑒會開始後，首先是患兒吳芷心家屬陳述，家屬吳彤認為醫院存在過錯，包括在手術過程中搶救器材準備不充足等方麵。隨後是院方陳述醫療過程，院方認為手術是成功的，整個醫療和護理過程中都沒有出現錯誤。醫患雙方陳述理由後，來自南方醫科大學的醫學專家分別單獨向醫患雙方提問，最後醫患雙方都退出會議室，由醫學專家、法律專家及醫調委工作人員協商責任鑒定。

    在整個評鑒的最後一個環節，《小康》記者看到了醫學專家們在做最後結論時的糾結。從醫學角度來分析，醫院方並沒有明顯的過錯，但法律專家認為，如果鑒定院方完全沒有責任的話，患者家屬恐難以接受。因此，幾經商議後，專家做出如下結論：院方承擔輕微責任。

    醫調委的工作人員向記者解釋，“輕微”將承擔1%20%的責任。

    記者從醫調委獲得的一份醫患雙方簽訂的《協議書》上顯示，醫患雙方接受醫調委的調解結果，並以此為最終結果，不再向對方提出新的要求。

    然而，在記者分別采訪醫患雙方時卻得到兩個完全不同的答案。患方稱“如果調解結果與我們預期值相差太遠，我們將走訴訟之路。”院方則說“不管結論如何，醫院都願意接受。”