中顧委生活會及張光年的答辯

    往事錄

    作者：王曉中

    1987年上半年，中顧委開了兩個“生活會”，批評幫助於光遠（見本刊2013年第12期）和張光年。

    張光年，筆名光未然，著名詩人。1927年加入共青團，1929年入黨。長期從事黨的文化工作和文學創作。著名作品有詩歌《五月的鮮花》，延安時期創作的《黃河大合唱》和長篇敘事詩《屈原》等。中國作家協會原主席、黨組書記，中顧委委員。

    在2月10日伍修權約談於光遠的當日，伍修權也約張光年談了話，通知他，根據中央書記處的要求，中顧委準備召開生活會，對他進行批評幫助。

    張光年身患癌症，已開過兩次刀，精神和身體都顯得虛弱。他在性格上與於光遠不同，雖然他有不同意見，但態度要溫和淡定得多。他表示服從開會的安排，但他鄭重地提出，文學界的情況比較複雜，涉及的人和事也多，要求所有的問題到他為止，不要牽扯其他人，有些事情也要借此機會予以說明。

    伍修權表示同意他的意見，也請他對照中宣部提供的材料，先寫了一份報告，進行自我批評，也可以對有關情況予以說明。和於光遠的情況一樣，中宣部同樣給張光年整理了一套材料，供生活會參照使用。

    從這些材料看，1980-1986年期間，文學界出現了“資產階級自由化”傾向，對堅持“四項基本原則”和反對“資產階級自由化”、反對“精神汙染”有抵觸和不滿情緒，出現了許多“不好”的作品。文學界隊伍不團結。1984年召開的中國作家協會第四次代表大會，既不提反對“自由化”，也不提反對“精神汙染”，而且讓劉賓雁進入作協領導班子。對此，張光年都負有領導責任。

    早在接到薄一波（中顧委常務副主任）的通知後，榮高棠（中顧委秘書長）就向伍修權建議，文學界的情況錯綜複雜，曆史淵源也很深，中顧委曆來也不了解，很難介入，這樣的會還是由中宣部、文學界自己去搞比較好。伍修權非常讚同，他們把這個意見報告了薄一波，薄也不置可否，於是張光年的生活會就拖了一段時間。在此期間，張光年對照那套材料的內容，寫了一份檢討報告，交給了伍修權。

    後來，在鄧力群的一再敦促下，薄一波最終還是應承下來。5月8日，伍修權再約張光年麵談，告訴他還是要開會。

    伍修權說：“你身體不好，還是要注意。總的說，你寫的稿子（指檢討報告）是個好稿子，有自我批評，但是還不夠，還可以再深入些。還是要實事求是，決不要求你寫違心的東西。君子之過如日月之蝕，不要有負擔，要放下包袱。”

    這次到會的人數比於光遠生活會要多些。除中顧委的原班人馬以外，來自中宣部、作協以及文學界其他單位的人士，共有20多人。其中有賀敬之、劉白羽、夏征農、歐陽山、朱子奇、孟偉哉、梁光第、陽翰笙、林默涵、馬拉沁夫、馬烽、馮牧、張僖、唐達成、束沛德、叢維熙、吳祖強、姚雪垠等文化界負責人和知名作家。原來名單中有文化部部長王蒙，但他始終沒有到會。

    早在3月份準備開於光遠的生活會的時候，榮高棠就向會務小組打過招呼，還要準備張光年的生活會。本來，薄一波出於控製範圍的考慮，提出凡在外地的人，就不要來京參加會了。但中宣部副部長賀敬之堅持要求上海的夏征農和廣州的歐陽山務必參加。夏征農和歐陽山都是老資格的文學家，也都是中顧委委員。

    5月13日，會議在“301”會議室開始，伍修權主持會議。他開始就說：“我們這個會，是中顧委協助中宣部開一個生活會。”

    賀敬之馬上插話：“是中宣部協助中顧委開會。”

    伍修權沒有理會，接著說：“會議隻有一個目的，就是弄清思想。會議的重點是談張光年同誌的問題。也可以有重點地聯係其他同誌，但不要普遍聯係。大人物可以聯係，一般人就不必聯係了。就是對上邊，也就是聯係到胡耀邦同誌。這算是個界線吧。”

    伍修權的這番話，正是針對文藝界複雜的情況提出了要求。

    伍修權說完，請張光年首先發言。

    張光年的發言重點談了作協第四次代表大會的主要問題和自己的責任。

    他說，中央書記處開會審查作協四大的主旨報告的時候，他就說明稿子沒有提反對“精神汙染”，但有兩處提到了“反對資產階級自由化”，並解釋說，有的同誌主張連“反自由化”也不要提，理由是不容易說清楚。但怎樣改，還沒想好，請中央定奪。經過簡短的討論，最後胡耀邦拍板：“兩個都不提，但也不要去批。”

    於是，在作協四大的主旨報告中，就沒有提“清除精神汙染”和“反對自由化”。

    張光年說：“一，我在這個問題上旗幟不鮮明。二，我片麵地汲取了文藝界曆次運動的經驗教訓，在反‘左’、反右兩條戰線的鬥爭上發生了偏差，對‘右’的危害估計不足。特別是對危害極大的資產階級自由化抵製不力，鬥爭不力。三，我脫離了大的生活實際，對文藝戰線的全局若明若暗。忽視了大量灰暗的、以致十分有害的創作和評論在青年中廣泛傳播，泛濫成災，沒有同這些消極現象進行不懈的鬥爭。”

    接著，張光年對作協四大的選舉問題作了說明。

    原來，中宣部對作協領導班子有一個既定的選舉方案。在開幕前，胡耀邦決定撤銷原定方案，主張由大會自主，搞民主選舉。結果造成了嚴重的“失誤”，劉賓雁被選為作協書記處書記、作協副主席。張光年說自己對此負有責任。

    張光年發言結束後，開始大會發言。

    中顧委發言的老同誌有黃鎮、傅崇碧、黃火青、夏征農、朱穆之和歐陽山。其餘發言的都是文學界的負責人和作家、評論家。

    幾位老同誌的發言，主要是對前一時期文學作品中的一些“不健康”現象提出批評。

    在一段時間內，在文藝作品中曾集中地出現一種現象，一是對於“文化大革命”為代表的政治運動給人們帶來的命運悲劇進行反思，著力揭露陰暗麵，由此引申出對黨和現實生活的批評和不滿情緒。二是出現了一批描寫人性啟蒙和心理探索的作品，其中有一些前所未有的情愛、性愛的描寫。這些現象，對於持有傳統觀念的一些老人來說，是“不健康”的，是“精神汙染”，對社會風氣和年輕人有害，不能接受。

    老同誌的發言指出，這些年文藝戰線的首要問題是要不要堅持“四項基本原則”，要不要抵製資產階級自由化，其中最核心的問題是要不要黨的領導。文藝創作、文藝批評中的問題以及作協四大的情況，暴露了文藝界在政治思想上的嚴重分歧。而政治思想上的嚴重分歧，在組織上必然產生宗派主義，這是文藝界不團結的重要原因。張光年在文藝界，特別是在作協長期擔任領導職務，對以上這些問題是負有重要責任的。有些問題上，還應負主要責任。希望大家的意見對張光年能有所幫助，對今後的文化工作有所幫助。

    文學界人士的發言，大部分並非文學創作問題，都是政治鬥爭中複雜的人際關係或背景情況。從這些發言所提及的人和事可以看出，在文藝界，不同觀念、主張的分歧和對立十分尖銳，與之相應的有明顯的派別意識。從中央領導人一直向下，幾乎每個人都有不同程度的幹係，包括許多官員和知名作家，關係十分複雜。一句話，一件事，都會被看作政治鬥爭，氣氛緊張，糾葛不斷。

    劉白羽、馬拉沁夫、馬烽、姚雪垠等作家和中宣部、文聯、作協的人士陸續發言，他們的發言都很長，有不少言辭相當激烈。這些發言占用了大部分時間。