張居正是個失敗的老師

    營銷管理

    作者：郭特利

    近日由於正享受人生“中場休息”的長假中，有比較多的時間重讀曆史，而念小學的兒子對曆史也有興趣，陪兒子一起重看了閻崇年老師的《明亡清興60年》後，似乎對萬曆皇帝與張居正有不同角度的理解。

    首先是萬曆皇帝，這位明史上，或者說是整個中國曆史上罕見的“怠政”皇帝，三十年不出宮門、不理朝政，為明朝16帝所獨有；而其“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”更是千古罕見。

    所以，不少史學家有了“明朝其實不亡於崇禎之失德，而亡於萬曆之怠惰”的說法。我個人也認同這樣的評論，畢竟，冰凍三尺，非一日之寒。若非萬曆朝的怠惰，想來明朝末期不致如此不濟。明朝不幸之處在於這位荒唐皇帝又碰巧是明朝在位最久的皇帝，長達48年，而後麵的30 年基本處於怠政狀態。

    令人深思的是，萬曆初期10 年左右的所謂“萬曆中興”，真正的政策規劃者是首輔張居正；以今日的企業經營觀點來看，這10 年，張居正才是CEO（首席執行官）。或者更直白地說，外聘的首席執行官創造了不錯的績效，而真正的企業擁有者卻賠掉了整個公司。不知這是否說明了優秀的職業經理人有其不可取代的地位？