袁紹以“短“馭人，而使人不安；曹操以“長“馭人，而使人安心；

    其實，按照曹操的用人邏輯，袁紹的謀士個個都是好樣的：犯上卻敢直言，貪婪卻有奇計，專橫卻有忠心，無用卻有公心，這樣，袁紹是以“短“馭人，而否定其“長“；曹操是以“長“馭人，而包容起“短“。兩人的用人思路大相徑庭，直接影響了團隊的戰鬥力：袁紹團隊相互傾軋，四分五裂，曹操團隊彼此合作，越戰越勇。

    八、嚴明法度，袁紹不及曹操。

    “漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝“。，致使“豪強擅恣，親戚兼並，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命“，造成“百姓不能真心親附，甲兵難以持久強盛“，所以袁紹終為操所敗。

    曹操重法治，“以猛糾寬“，以法治國，以法治軍，化亂為治。

    頒布《修學令》，以教化民眾；頒布《敗軍令》、《存恤從軍吏士家室令》，治軍體現既嚴且仁，彰顯“德刑並重“；頒布《置屯田令》，以達到“強兵足食“；頒布《抑兼並令》，以抑製豪強兼並土地；製定了三國時期最具有代表性的法典《新律》，為兩晉及隋唐以後完備的封建法律製度的形成奠定了基礎。

    九、政權交接過渡，袁紹不及曹操。

    袁紹廢長立幼，使得在自己死後，袁譚與袁尚因爭奪繼承人之位內鬥不止，紛爭不斷，才導致了後來袁紹勢力的迅速破滅。

    曹操在曹丕和曹植之間，難以抉擇，但最終還是聽從了賈詡的建議，忍痛割愛，堅持立長不立幼，最終選擇了曹丕，使得政權穩定過渡，並最終建立了魏國。

    十、才華與學識，袁紹遠不及曹操。

    曹操能文能武，有注釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。

    文學方麵，建安文學的代表人物是“三曹（曹操、曹丕、曹植）“和“七子“，而以“三曹“為核心，曹操是建安文學的主將和開創者，今存其樂府詩20餘首，樸實無華，但慷慨大氣；悲涼古直，而氣韻沉雄。

    而袁紹，未見其有什著作或詩歌傳世也。

    後記：綜上所述，袁紹也堪稱一代英豪，但曹操在多個層麵，都處於“碾壓“袁紹的地位，真有“既生袁、何生曹“的曆史喟歎了！

    不僅如此，在屯田政策、後宮治理等方麵，曹操也比袁紹高明許多，如果讀者有興趣，可以自己比較一下，以對曹操有一個更加立體、準確的認識和把握。

    曹操可以入主兗州，最主要的一個原因就是：曹操背後有袁紹支持。

    袁紹支持曹操入主兗州，就是為了讓自己擁有一個比較穩定的南線，這樣才能更好地集中精力對付幽州的公孫瓚。

    曹操前期的發展，一直也離不開袁紹的支持。甚至曹操在入主兗州後，與袁紹的關係也是密不可分的。